Пандемия коронавируса Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей

csdoc · 05.02.2020, 17:30

Цитата:

Сообщение от Восток

Вы совсем не умеете понимать то, что пишется вашими собеседниками? Это ведь забавно - Вы сами задаёте вопрос, а потом отсекаете последний кусок ответа от общего контекста и потом снова задаёте возмущённый вопрос.
Не хотите обсудить эту вашу способность прежде чем я ещё что нибудь отвечу? ))) Иначе всякий диалог совершенно теряет всякий смысл и превращается в издевательство с вашей стороны..
Для подсказки - берите в осмысление - не кусок последней фразы а всю цепочку тезисов ЦЕЛИКОМ. Выделяйте базовый вектор (контекст) и уже потом рассматривайте отдельные факты, тезисы, апелляции и модели - примерно как нанизывайте бусины на спицу. И потом рассматривайте всю конструкцию сразу.

Иначе простите - дикий дет сад получается какой-то.

Вот это сообщение:

Цитата:

Сообщение от Восток

Цитата:

Сообщение от csdoc

...ленинский способ решения проблем капитализма в России, путем вооруженного государственного переворота нам не подходит, и необходимо искать какие-то другие пути перехода от капитализма к коммунизму. Так?

Не совсем так. Проблема капитализма таков как он есть в мире - решается именно путём госпереворота.

Вы писали?

В этом сообщении:

Вы не согласны со мной, когда я говорю, что способ решения проблем капитализма в России путем насильственного захвата власти нам не подходить и необходимо искать другие пути перехода от капитализма к коммунизму.

Вы утверждаете, что проблема капитализма в России решается именно путем насильственного захвата власти.

Поэтому я и задаю Вам два уточняющих вопроса:

Цитата:

Сообщение от csdoc

Согласно данным всенародных социологических опросов (выборы президента России) коммунистическую идеологию поддерживают:

В 1996 году: 40% населения.
В 2000 году: 29% населения.
В 2004 году: 14% населения.
В 2008 году: 17% населения.
В 2012 году: 17% населения.
В 2018 году: 12% населения.

Почему Вы считаете, что меньшинство имеет право путем насилия навязывать свою волю большинству граждан России и устраивать в стране насильственный коммунизм?

Каким образом подобная точка зрения сочетается с Учением Живой Этики?

Цитата:

Община(Урга), 3 II 3. Всякая насильственность осуждена. Насильственное рабство, насильственный брак, насильственный труд возбуждают возмущение и осуждение. Но из всех насилий самое преступное и уродливое зрелище являет насильственная коммуна. Каждое насилие обречено на реакцию, а самое худшее насилие обречено на реакцию самую худшую.

Но Община Мира суждена — значит, элементы, не вместившие понятие общины, должны быть убеждены в ее непреложности. Не словами ли убеждать? Но не слова, но лишь мысль убеждает и перерождает сознание. Мысль может быть обострена лишь психической энергией. Развитие этой энергии даст выход созидателям общины. Если они сами убеждены в непреложности общины, никто не может запретить им послать мощную мысль для убеждения противников.

Лишь нужно понять значение психической энергии в наступающей эволюции и научно изучать ее проявления. Незачем пробовать ее на зрелищах в виде фокусов. Следует со всей заботливостью и ответственностью приступить к открытию сокровища человечества. Не много времени, чтоб позаботиться о превращении многих противников в полезных сотрудников. Конечно, если вы подойдете к ним с устрашениями, это будет грубо и недостойно истинных коммунистов.

Ни капиталистический сыск, ни инквизиторские тюрьмы недопустимы. Но светлая, всепобеждающая мысль будет вполне соответствовать условиям грядущей Общины.

Думаете, что сказанное — утопия? Тогда дойдите до Нас и убедитесь, как действует сознательная мысль человеческая!

Если Вы считаете, что я Вас неправильно понял - в таком случае поясните пожалуйста, в чем именно ошибочность моего понимания Вашей точки зрения и каким именнно является Ваше мнение по вопросу о допустимости или недопустимости использования насильственного захвата власти как метода политической борьбы в России.