Цитата:
Сообщение от Лена К. Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Я уже писал Noy61, что если речь идет о серьезной научной проработке, то для этого лучше подойдет работа в режиме закрытой рабочей группы. Группа могла бы периодически готовить публичные статьи обобщающие результаты работы группы. Если же речь идет о PR и публичной теме, то такая активность не будет успешна ( и она уже вызвала серьезный конфликт), т.к. она будет провоцировать бесконечные конфликты по поводу удаления постов и определения "достойности" того или иного поста для темы. Предложения по типу: "баним всех, кто с нами не согласен" - также контрпродуктивны. | Но разрушительные темы, вызвавшие серьезный конфликт, все-таки продолжают существовать... |
Разрушительные темы возникли из-за поспешного желания некоторых участников форума публиковать части черновиковых записей Е.И.Рерих без предварительного их анализа и нормальной организации работы с текстом.
В результате в публичном доступе оказались вне контекста выдержки из документов, статус и зрелость которых не прояснены.
Этот опыт показывает к чему приводит поспешность без основательной научной работы с текстом. Потому формат закрытой группы здесь наиболее приемлем.
Цитата:
Сообщение от Лена К. Позитивный проект, по замыслу, не должен вызвать конфликта по поводу удаления постов, так как в его правилах должно быть однозначно оговорено, что он носит информационный характер базы знаний и не предполагает никаких комментариев. |
Здесь Вы снова предлагаете просто выкладку текстов без их систематизации и анализа? Для чего?