Старый 10.01.2007, 12:38   #33
Эльдар
 
Рег-ция: 30.12.2006
Сообщения: 1,194
Благодарности: 26
Поблагодарили 40 раз(а) в 35 сообщениях
По умолчанию

Нарада писал(а):
Цитата:
Эльдар писал(а):

Djay права, но это не главное. По мнению многих (в том числе известных) учёных, физика ХХI века - струнная физика. Нужно разобраться - так ли это на самом деле. Наука будущего - это наука, методология которой основана на новых(древних?) принципах - на принципах Живой Этики. Насколько подход ТС соответствует этой методологии? В одном согласие имеется - в том, что "Всё есть вибрация". Всё больше и больше молодых учёных по всему миру - физиков и математиков - выбирают ТС в качестве своей специализации. Но стоит ли тратить драгоценное время и силы на очень сложную(в техническом отношении) ТС, если она неверна? Если она ложна - то её нужно отмести. Но сперва надо (объективно и убедительно) доказать её ложность.


Очень просто. Попробуйте при помощи ТС описать явление проницаемости

Нарада, не могли бы Вы пояснить о какой проницаемости идёт речь?
Эльдар вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх