22.05.2006, 13:36 Рег-ция: 30.03.2006
Сообщения: 379
Благодарности: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Djay!
>Вы правильно поняли, что я предпочитаю собственные мысли Вашим. Но Вы же сами все время твердите "всем мыслить самостоятельно", а потом обижаетесь, что все так и поступают.
Вы путаете самостоятельное и мышление и получение новой информации. Самостоятельное мышление включает помимо всего прочего получение и обработку информации, к которой относятся и мои советы. Решение последовать умному совету является результатом работы самостоятельного мышления. Если же Ваше "самостоятельное мышление" заключается в том, чтобы отвергать информацию, даже не осмыслив ее, это уже не мышление, а маразм, о существовании которого Вы так хорошо осведомлены.
Давайте теперь вспомним, каким образом мы с Вами пришли к разговору об идеальном. Это из моего прошлого сообщения к Вам:
>>Вы от сферы идеального руками и ногами отмахиваетесь, а она существует.
>Что Вы понимаете под "сферой идеального"? Дайте четкое определение.
Как видите, вопрос был мной задан с целью выяснения вашего понимания "сферы идеального", чтобы знать точно, о чем мы с Вами ведем речь (а то откуда мне знать, что Вы под "сферой идеального" понимаете?). Вообще-то Ваше объяснение нельзя назвать четким определением, но суть, тем не менее, ясна. Теперь скажите, пожалуйста, из каких моих слов следует, что я "от сферы идеального руками и ногами отмахиваюсь", и что Вы под этим понимаете.
>Ваш вопрос о моем поле - нелогичен
Вполне логичен.
>(что, впрочем, для Вас - норма жизни).
Логическое мышление? Да.
>Вы сами писали выше, что, кроме как для репродуктивной функции, пол значения не имеет.
Конечно, не имеет. И какие мои действия этому моему утверждению противоречат?
>Так как мне расценивать Ваш вопрос прикажете? Как непристойный намек, или как очередную неувязку в Ваших нелинейных нейронных цепочках? (Я предпочитаю последнее )
От Ваших предпочтений, цель моего вопроса не зависит. Это был риторический вопрос. Мы говорили о непривлекательном и унизительном положении женщины, а Вы высказались в пользу этого положения, назвав положение равноправия полов маразмом. Целью моего вопроса было напомнить Вам, что для Вас, как женщины, предпочтительней все же было бы положение равноправия. А если нет, мне было бы интересно узнать причины, по котором Вам нравится, что Вас кто-то не уважает. Так что вопрос скорее был не о поле, а о Вашей принадлежности к группе людей, к которой в обществе относятся несправедливо.
>Вы правильно поняли, что я предпочитаю собственные мысли Вашим. Но Вы же сами все время твердите "всем мыслить самостоятельно", а потом обижаетесь, что все так и поступают.
Вы путаете самостоятельное и мышление и получение новой информации. Самостоятельное мышление включает помимо всего прочего получение и обработку информации, к которой относятся и мои советы. Решение последовать умному совету является результатом работы самостоятельного мышления. Если же Ваше "самостоятельное мышление" заключается в том, чтобы отвергать информацию, даже не осмыслив ее, это уже не мышление, а маразм, о существовании которого Вы так хорошо осведомлены.
Давайте теперь вспомним, каким образом мы с Вами пришли к разговору об идеальном. Это из моего прошлого сообщения к Вам:
>>Вы от сферы идеального руками и ногами отмахиваетесь, а она существует.
>Что Вы понимаете под "сферой идеального"? Дайте четкое определение.
Как видите, вопрос был мной задан с целью выяснения вашего понимания "сферы идеального", чтобы знать точно, о чем мы с Вами ведем речь (а то откуда мне знать, что Вы под "сферой идеального" понимаете?). Вообще-то Ваше объяснение нельзя назвать четким определением, но суть, тем не менее, ясна. Теперь скажите, пожалуйста, из каких моих слов следует, что я "от сферы идеального руками и ногами отмахиваюсь", и что Вы под этим понимаете.
>Ваш вопрос о моем поле - нелогичен
Вполне логичен.
>(что, впрочем, для Вас - норма жизни).
Логическое мышление? Да.
>Вы сами писали выше, что, кроме как для репродуктивной функции, пол значения не имеет.
Конечно, не имеет. И какие мои действия этому моему утверждению противоречат?
>Так как мне расценивать Ваш вопрос прикажете? Как непристойный намек, или как очередную неувязку в Ваших нелинейных нейронных цепочках? (Я предпочитаю последнее )
От Ваших предпочтений, цель моего вопроса не зависит.
Это был риторический вопрос. Мы говорили о непривлекательном и унизительном положении женщины, а Вы высказались в пользу этого положения, назвав положение равноправия полов маразмом. Целью моего вопроса было напомнить Вам, что для Вас, как женщины, предпочтительней все же было бы положение равноправия. А если нет, мне было бы интересно узнать причины, по котором Вам нравится, что Вас кто-то не уважает. Так что вопрос скорее был не о поле, а о Вашей принадлежности к группе людей, к которой в обществе относятся несправедливо.
 |   |
