[filoleg]

Сообщение от Арьяна

Конечно это не может являться первостепенной важностью,так как профанация и прожектерство действительно не имеет ценности,

Ну так и не занимайтесь ими. Ни профанацией, ни прожектерством.
Впрочем, поскольку вам мало известны представления присутствующие в буддизме, то вы собственно не можете судить о важности того или иного фактора. Пока было видно, что в своих высказываниях вы цепляетесь за вторичное и неважное, не понимая сути.

но такие маленькие нюансы позволяют читателю составить более полную картину общей компетентности писателей,так сказать,вывести их "на чистую воду".

Напомню (раз модератор не смотрит), что опять пишите не по теме.
Некомпетентность "тибетских корреспондентов" уже была выявлена помнится. Так что насчет "чистой воды"...
Ну в общем раз вы привели некоторые доводы без ссылки на собственно текст, то вам их и надо обосновывать. Заодно покажете свою "компетенцию".

Так что не примите за великий труд предствавить сеё описание в упомянутом вами переводе,так как вам это сподручней и легче по объективным причинам. Тем более,что у меня от английского живот пучит.

Попучит и перестанет. Напрягитесь сами. Никто не обещал за вас готовить пищу, а потом может ее и есть. Если же ее съесть "за вас", то какая в вас нужда? Ответ простой - никакой нет. Вы уже один раз вроде как заявляли, что и переводчиков можете всё делать сами. Вперёд.