[Бывший]

Сообщение от Олег С.

Весь парадокс в том, что накануне 17-го года революции хотело подавляющее большинство российского общества. Это и финансово-промышленная и военная элита, которая стремилась построить жизнь по европейскому образцу, потому что архаическая политическая система в России мешала экономическому развитию. Именно командующие всеми фронтами приехали в ставку к царю и настаивали на его отречении от престола. Это и русская национальная буржуазия: Морозовы, Рябушинские, Бахрушины … Старообрядческая буржуазия, из которых они происходили, всегда выступала против власти Романовых, т.к. считала её антихристовой, и при возможности поддерживала антиправительственные круги. Это, конечно, интеллигенция, всегда игравшая в России разрушительную и одновременно самоубийственную роль. Это, естественно, и революционеры всех цветов, не только большевики. Но это также и сам народ, крестьяне, рабочие, народ, пожелавший освободиться от всякой власти вообще, чтобы не платить налоги, не подчиняться чиновникам, не быть мобилизованным в армию.

....Это и еврейский банк Янкеля Шиффа, и немецкий Генштаб, финансировавший деятельность большевиков через Фюрстенберга и Ганецкого.

Сообщение от Олег С.

...Шариковы – Шолохов, Твардовский, Свиридов и др.?

Не подтасовывайте. Этого я не утверждал.

Сообщение от Олег С.

Но насчет того, что разные Каледины, Красновы, Дутовы, Шкуро, Семёновы нашли бы средства, как усмирить разгулявшихся крестьянских "батек", очень сомневаюсь, не было такой организованной силы, да и внутри эта масса кишела противоречиями.

У меня много лит-ры на тему Белого сопротивления. Оно в большинстве своём координировалось. После разгрома Западной, Оренбургской, Сибирской и Уральской армий в конце 1919 г. Колчак после сдачи белочехам передал пост "верховного правителя" П.Н. Врангелю. Из воспоминаний 1996 года супруги сына первого начальника КВЖД ген. Д.Л. Хорвата - Дмитрия Д.Хорвата - Ольги Олеговны Хорват (Исаевой), нах-ся в гостях в С.-Петербурге у родственников (после реплики одного из собеседников о том, что ат. Семёнов был самодуром и отказывался подчиняться Колчаку):
"-Ну, что вы... Григорий Михайлович - это интеллигентнейший человек. И с готовностью принёс присягу не только адмиралу Колчаку, но и потом, после расстрела его, телеграммой признал себя подчинённым Главнокомандующего Русской армией в Крыму - барона Врангеля. Это был государственник и патриот России, но никак не самостийный атаман. Я в юности часто виделась с ним - Григорий Михайлович не раз чаёвничал у нас в доме..."
А.А.Смирнов. "Атаман Семёнов. Последний защитник Империи", 2005, М., "Вече".

А вообще, Олег, я не понимаю, за исключением частностей (как-то - с каких позиций отстаивали свои взгляды мои оппоненты; отвечу: "С разных - от марксистко-материалистических до тоталитарных"), что Вы пытаетесь мне доказать. Что погружение России на 74 года во мрак невежества, атеизма и бескультурия было обусловлено объективными историческими процессами? Если бы Временному правительству удалось сконцентрировать в конце октября 1917 г. вооруж. силы в районе Петрограда, то они бы смогли разогнать толпу пьяных матросов и дезиртиров (в фильме "Ленин в Октябре" хорошо показан один из них - Шадрин) и Временному правительству удалось бы стабилизировать ситуацию. Дальнейшие наборы в Красную Армию большевики, как известно, проводили под лживыми популистскими лозунгами "Заводы и фабрики - рабочим, землю - крестьянам!", ну, и сыграли на том, что многих измотала I Мировая война. А белогвардейцы честно отвечали крестьянам (дураки! - вот она, честь дворянина и офицера на практике):"Земли будут возвращены прежним хозяевам. Передела собственности не будет", что их по большому счёту и погубило.
У нас в России все народные мятежи происходили только после послаблений свыше: 1962 г. - Новочеркасск - хрущёвская "оттепель"; 1993 г. - Москва - ельцинская демократия; 1905 - 1907 гг. - либерализм Николая II. Как ни тяжко было народу, но при Сталине всё было тихо и спокойно.

Игорь, перестаньте действительно здесь хулиганить и тянуть эти бредовые текстовки на форум. Как правильно говорит Ниннику:"Пусть поют в перерывах между "раскумарками"", но при чём здесь Рериховское движение. Скажу больше, и любимый народом певец всех маргиналов Руси В.С.Высоцкий писал многие свои песни под дозой - общеизвестный факт. На форуме его также часто цитируют. А какой в его текстах позитив? Ну, любил он красиво отдохнуть с красивыми женщинами и поддерживал эту мечту о несбыточном счастье среди всех слоёв населения. Для нас особенно вредно его вот это: "Удобную религию придумали индусы".

Там нет ничего такого, чего не было бы здесь.