[Kay Ziatz]

> Но, что же мы можем? - Мы можем лишь пересмотреть названия Знаков и соотнести их с названиями Созвездий. Увы-увы, только это. Как это ни печально.

И не забудьте прилепить к новоназванным знакам трактовки от старых.
Про прецессию все давно всё знают. Просто дело в том, что знаки зодиака, как правильно заметил Сергей, — не созвездия. По астрологии Солнце в знаке имеет большую важность. Но ведь если это созвездие, то это то созвездие, которое ЗА Солнцем на многие сотни световых лет, а Земля от него Солнцем даже немного прикрывается. Какое влияние оно может оказать? А если и может, то нисколько не меньшее, чем все другие созвездия.
Тот зодиак, по которому работают астрологи — это как бы моментальный снимок, отпечаток той картины, когда было то, что мы называем эпохой Овна (а может быть, в начале кали-юги). Он находится, по-видимому, в ауре нашей планеты, опоясывая её, и через его сектора нас достигают влияния Солнца и планет. Когда пройдут 12 эпох путём прецессии, вероятно, отпечаток будет сделан вновь. Хотя на самом деле всё сложнее, поскольку только на астральном плане 4-мерная геометрия, а уж на более высоких — больше. (А физические влияния почти отсутствуют, как было показано учёными, которые, желая разоблачить астрологию, рассчитывали возможные физические влияния полей планет).

Если вас действительно глубоко интересует астрология, советую прочитать "Духовную астрологию" Кришнамачарьи, у меня на сайте она есть.