[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Да, подарила. Потому, что для неё это был мусор, от которого нужно было освобождать квартиру.

И поэтому несколько раз в год летела самолетом из Новосибирска, что бы подписать новые документы "дарения"?

Сообщение от Iris

Всё сколько-нибудь ценное было уже утрачено. То, что сохранилось, материальной ценности не имело.

Например архив фотодокументов, большой набор книг из личной библиотеки Ю.Н.Рериха, мебель из квартиры Рерихов, личные вещи членов Рерихов?
Подобные заявления об "утраченной ценности" вызывают тревогу, учитывая что все эти предметы по обыкновению не были поставлены на учет.

Сообщение от Iris

Да, спасли. Иначе они были бы на помойке.

Есть достаточное количество музеев, которые с радостью приняли бы такой "дар" и нашли бы возможность разобрать эти предметы, учесть и выставить в экспозиции, а не свалить все на годы в грибковый подвал.

Сообщение от Николай А.

Основной факт который предпочитают не замечать государственные чиновники это то, что усадьба Лопухиных была принята в руинах. И без копейки государственных средств была восстановлена.

На момент передачи здания МЦР его занимало министерство машиностроения. С.Н.Рерих вряд ли выбрал бы для музея "руины". Государство еще в начале 90-х выделяло деньги под реставрацию здания для создания государственного музея Рериха, но строители не были допущены к работам "защитниками МЦР".
Вообще же - это обычная практика, когда организации в аренду предоставляется историческое здание под условие его реставрации и содержания в порядке с соблюдением всех норм законодательства. Если же такие нормы не выполняются (здание ветшает, ведутся перепланировки, самострои и т.д.), то договор расторгается. Есть целая правительственная программа подобных реконструкций.