[Владимир Чернявский]

Сообщение от Orient

Согласна в Вами в том, что, пожалуй, большинство о себе думает больше, чем об общем благе. Но огороды тут совершенно ни при чем. Не они, так что-то другое (нажива, карьера, власть и т.п.), если человек привык думать только о себе.

Согласен, но именно в тот момент этим "другим" - были огороды. Если угодно, они стали тем самым "опиумом для народа".

Сообщение от Orient

Размышляя в русле "огород - вороство", можно дойти и до абсурда.

Вообще-то любую мысль можно довести до абсурда. Поэтому, желательно ориентироаться не на форму, а смысл сказанного.

Сообщение от Orient

К сожалению, не крайний в плане тяжести ситуации (моя, к сожлению, теперь уже бывшая приятельница ела траву) и бескрайний в плане широты распространения. Я не хотела бросать науку и идти зарабатывать деньги, хотя возможности такие были. Близорукость ли это?

Вопрос сложный, конечно. И уже не относится к данной теме. Скажу только, что по моим наблюдениям многоие довели себя до такого состояния именно в силу отсутствия той самой подвижности, о которой говорит Учение и неспособности трезво оценить ситуацию.
Хотя, конечно - "многие" - это не "все".

Сообщение от Orient

Что же в этом плохого? Если человек думает об общем благе, какая разница, есть у него поместье или нет?

Совершенно верно - разницы никакой. Но в том случае, если он думает об общем благе, а не об успехах личного хозяйства и устройстве комфортной жизни для себя и своей семьи.

Сообщение от Orient

Интересно, а что же Вы предлагаете? Всех в колхоз? И тогда все сразу будут думать об общем благе?

Ну, если мы говорим о хозяйственной стороне дела, то крупные коллективные хозяйства, конечно, эффективнее личных огородов.