Старый 20.01.2018, 11:53   #207
Migrant
 
Аватар для Migrant
 
Рег-ция: 01.05.2006
Адрес: Санкт-Петербург/Эстония
Сообщения: 23,083
Записей в дневнике: 16
Благодарности: 5,642
Поблагодарили 4,016 раз(а) в 3,042 сообщениях
По умолчанию Ответ: "Да гори оно всё синим пламенем?!"*

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Migrant Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Migrant Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Migrant Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Migrant Посмотреть сообщение
...как поступал СНР, приезжая в Москву. Он же назначал старшего, то есть назначал ответственное лицо. А потом создал СФР. Структурно он оформлял рериховское движение в некий Центр, который занимался многими вопросами сообщества.
Это не так. Достаточно внимательно посмотреть на факты.
В каком месте не так?
Хотя бы в том, что С.Н.Рерих создавал и поддерживал одновременно многие организаций. Даже в письме "Медлить нельзя!" есть целый перечень. И даже в уставе СФР есть ссылка на другие организации.
И где вы меня опровергнули?
С.Н.Рерих не "оформлял структурно рериховское движение в некий Центр".
Хорошо, чтобы не спорить: а что он сделал, участвуя в создании СФР?
Основал Центр-музей и передал туда часть наследия своих родителей. Центр-музей явился еще одной (но не единственной) организацией, в которой участовал СНР.
Ну так и я НЕ говорю об унификации, или о попытке свести всё в один тугой узел. Есть множество различных организаций: СибРО, наш сайт, Мадра и т.д. И никто их не пытается запихнуть в прокрустово ложе единоподчинения и единовластия. Да это на сегодняшний день и невозможно. Это МЦР пытался всех строить и всем всё указывать что и как делать....

Я, когда говорю о неком центре, имею в виду важность того, чтобы все эти уже существующие организации имели бы возможность выступать с согласованным и консолидированном мнением по разного рода вопросам. Рериховскому Движению необходима инстанция, которой можно поручить (делегировать) ряд представительских функций. Эти функции в части развития культуры и искусства могут быть самыми широкими, а в части административных прав и влияния на РО - только партнёрскими и на условиях договоров.

В принципе, всё это надо лишь для того, чтобы по тем или иным вопросам Движение могло бы представлять общую позицию. Ведь что сегодня получается, множество рериховских обществ, как растопыренные пальцы, не могут прийти ни к какому согласованному мнению. Вот и деятельность новой структуры Музея Востока на базе усадьбы Лопухиных ни в чем и ни в какой мере не учитывает интересы Рериховского сообщества. Нет, декларативно - да, они вроде как с нами, более того, в составе сотрудников музея известные люди рериховского сообщества, уважаемые люди, но они - частные лица, а также представители своих локальных организаций, мнение которых практически равно набранным людям со стороны и по объявлению.

То есть, обратите внимание на важный фактор: государство взяло под свою опеку Наследие Рерихов. Хорошее и важное событие. И в этой ситуации имущество (Наследие) Рерихов становится точно также, как имущество музеев такого же ранга, как и музея, скажем, Пушкина, галерея Айвазовского, Музей-усадьба И.Е. Репина «Пенаты» и прочие культурные центры. Но у Рерихов, кроме физического наследия, есть и Учение, есть последователи духовного плана. И это духовное наследие с точки зрения учеников Рерихов стоит гораздо выше физического завещания. И лично меня не покидает сомнение, что мы поступили правильно, дистанцировавшись от этого вопроса. Дескать, была внегосударственная структура и она всё профукала, поэтому пусть уж лучше государство управляет Наследием, а мы постоим в стороне, коли такие недотёпы! Ну, нельзя так! Да, оформление всякого Рериховского духовного центра в России - оборачивается некими проблемами. И та форма, которая на мой взгляд была при СНР - Советский Фонд Рерихов - является наилучшей. Выборность, сменяемость, партнёрство с государством, широкое участие в формирование и развитии культуры - это всё то, в чём должны участвовать все мы, но не имеем возможности только потому что не способны организоваться.
Migrant вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Развернуть/свернуть список спасибок (1)