 08.11.2017, 09:13 | #64 |
Рег-ция: 22.02.2007 Сообщения: 9,967 Благодарности: 841 Поблагодарили 1,680 раз(а) в 1,318 сообщениях |  Ответ: Цитирование Учения в качестве расправы.
Цитата: Сообщение от Michael  Цитата: | Требования исполнительности идет от иерархического духа Учения. Дисциплинированный солдат в армии тоже фанатик, если все же исполняет воинский устав? | Букву нельзя ставить над духом и у нас не казарма. В МЦР был построен казарменный вариант Иерархии. Некоторым он близок, т.к. самим думать не надо, а только исполнять приказы. А когда командир уходит, всё рушится, потому что остались только исполнители, которые оказались в шоке. Цитата: | Не согласна в корне с такими обвинениями сторонников дисциплины в МЦР. Хромает лишь применение Учения, из-за того, что накопилось много боязненного элемента, который сбивается в «общину» опять же, скорее по данному Высшему Уставу, чем по личному фанатизму. | Так применение Учения это и есть главное, если параграфы неправильно соотносятся с практикой, то возникают проблемы. Вопрос ведь не в знании текстов, а в понимании. Для фанатизма и сектантства характерно узкое понимание и навязывание его другим, в том числе силовыми методами. | Совершенно верно. Любые проблемы разрешаются самосовершенствованием. |
 | |
