[rodnoy]

Сообщение от Rosicrucian

На мой взгляд видья ближе к понятию Истины.

"Истина" всегда в санскрите соответствовала "дхарме". Возьми к примеру теософский девиз: "SATYAT NASTI PARO DHARMAH".
"Видья" - всегда была чем-то вроде "знания" (пусть и с большой буквы), "ведения" (здесь даже корень одинаковый).
В любом случае, "видья" - это ни при каких обстоятельствах и смысловых оттенках не может быть "верой".

Сообщение от Rosicrucian

...Т.е. цепочка мне видится так: Истина (Видья, Знание) -> вера -> знание.

Я бы ее изменил на такую: Истина (Видья, Знание) -> вера-знание, - поскольку на феноменальном уровне "знание" - это все же диалектическая противоположность "вере": если я что-то ужЕ "знаю", то бессмысленно говорить, что я в это "верю", если же я чего-то не "знаю", то я могу в это верить (допускать).

Кстати, принимая во внимания твои рассуждения насчет "чувственного опыта" ("потому что мы доверям нашим органам чувств" - с чем я полностью согласен), можно агни-йоговское "чувство-знание" понимать как "вера-знание" Я думаю, что это же самое имел в виду и Владимир Соловьев, когда говорил о "разумной вере"

САРВА МАНГАЛАМ!