[adonis]

Сообщение от Редна Ли

Вполне вероятно, что Вы правы.
Тогда вопрос, что мог бы сделать МЦР в связи с этим в сложившихся обстоятельствах?

Тут ведь дело какое, необходимо определится с приоритетами целей и определить, что первично, что вторично, а что можно поставить десятым пунктом. В условиях ограниченных возможностей можно жертвовать нижележащим приоритетом или откладывать их выполнение. Во главе любой армии стоит Знамя, это даже больше чем командующий (они меняются), больше чем постройка редутов, больше парадного строя и даже больше чем выполнение боевой операции. Всё можно заменить, переиграть, Знамя - нельзя. Символ Знамени М – Триединство, одним из аспектов которого является единство Прошлого, Настоящего и Будущего. Убери один компонент и исчезнут два других. Прошлое убрать можно, но сложно и занимает определённое время, так делают историки переписывающие историю под новое веяние. Что бы сотворить Будущее, нужно воздействовать на Настоящее. В 1954 году определёнными силами произошла попытка убрать из Настоящего Знамя М. И не было тогда другой силы на международной арене этому противостоять. Знамя М попытались сдать в архив путём его замены, дальнейшее возрождение ЗМ или не возможность возрождения ЗМ зависит исключительно от того, кто согласится с подобной постановкой вопроса. МЦР согласилось. Сотрудничая с неправительственной организаций МКГЩ и приняв символ Голубого Щита как замену ЗМ, МЦР автоматически отказалось от какой либо возможности применения Знамени в Настоящем на международной арене. Не смогут этого сделать и все возможные последующие наследники по обязательствам МЦР, ибо Будущее рождается в Настоящем. И на внутренней арене невозможно, ибо юридически это уже просто зарегистрированная «торговая марка». За согласие исключить Знамя из Настоящего, за МЦР оставили полное право на Прошлое, что включает право хранить ЗМ, проводить выставки в память о ЗМ и в память о Пакте. Образно говоря, можно провести в музее торжественное собрание посвящённое очередному юбилею Пакта, а после этого идти на улицу и вывесить «Голубой щит» на объекте утверждённом МКГЩ. Можно проводить международные выставки "в память о...", распространять ЗМ нельзя. За это будет и есть награда от неправительственной организации МКГЩ.
Что можно было сделать? Если нет сил противостоять и нет возможности пустить дело Учителей в рост, то лучше – ничего. Деревья зимою стоят в ожидании весны и соки по стволу не текут. Это нормально. Признавать ЗАМЕНУ нельзя. Знамя сдавать нельзя. Сотрудничать , от имени рериховской организации, с убийцами Пакта – нельзя. Есть желание включится в работу МНО, можно создать другую организацию по сотрудничеству с ГЩ, на подобии того, как это проходит с Гринписом. Что можно? В Пакт Рериха заложен гораздо более широкий спектр, наиболее широкий круг ценностей культуры, включая в это понятие: исторические памятники, музеи, научные, художественные, образовательные и культурные учреждения[Статья 1, пункт 1 Пакта Рериха.] В Пакт заложена система РАСШИРЕНИЯ. Начав с защиты объектов археологии, Знамя должно было стать Знаменем Лиги Культуры, то есть быть везде. Дело в том, что расширять можно только то, что уже существует в Настоящем и нельзя расширять не существующее. Варианты есть, думаю, в этом направлении придётся работать тем, кто не имеет обязательств перед «Голубым щитом» и воссоздаст Настоящее. Это будет новая организация.