[Кайвасату]

Сообщение от АлексУ

И причем здесь Ориген? Какое отношение он имеет к изложенным далее Вашим мыслям?

Не понятно? Ориген выделял три уровня понимания текста Библии, я же предположил тут возможную аналогию с текстами Живой Этики.

Я уже писал Вам, что Елена Ивановна советовала своим корреспондентам делать выписки из книг Учения по интересующим их темам - вот тогда они постепенно укладываются в мозаику понимания.

Не вижу принципиальной разницы в процессе: выписать или не выписать (запомнить или перечитать).
Кстати Учение говорит, что части Учения нельзя объекдинить логически:
[quote]Почему нельзя соединить логически части Учения?
"Ибо безобразно растить одну голову или одну руку".("Озарение", ч.2, 6.5)[/QUOTE]

А просто так в подсознании прочитанное не задержится

Как раз в подсознании задержится, в этом можно убедиться с помощью ретроспективного гипноза, а вот в сознании может эта область и не попадать, в результате чего мы считаем, что "не помним" этого.

Вы никогда не замечали, что при повторном чтении очередной книги Учения попадаются как бы совершенно новые моменты, которые Вы при первом прочтении совершенно не заметили? Это значит, данный момент при первом чтении прошел мимо Вашего сознания и там не задержался, поэтому и кажется сейчас совершенно новым. И ни в какую мозаику он не сложился. Не отзвучало тогда сознание на него.

Это уже совершенно другой вопрос и в Учении об этом достаточно сказано.

Напомню Вам часть цитаты из Надземного, найденной Мигрантом:

Всё верно. Расширение происходит изнутри. Вот читаешь текст, внутри происходит работа (сознательная или безсознательная) и сознание расширяется. Конечно при сознательности результат быстрее и качественнее, но это не значит, что его не может быть при безсознательной.