03.09.2015, 21:53 Рег-ция: 15.11.2009
Сообщения: 125
Благодарности: 14
Поблагодарили 19 раз(а) в 9 сообщениях
Ответ: Атака на Агни Йогу в ТО Британии 
Этой статье уже много лет. Странно, что ее только заметили и сразу стали связывать с «русофобией». В Англии все эти события мало кого волнуют.
Но сам факт, что «теософы» предъявляют ровно те же аргументы, что и «рериховцы» по отношению к любым новым учениям – очень интересен. И какие тут аргументы приводят об истинности Агни Йоги. История повторяется.
Е. И. Рерих многократно указывала, что Новое дается каждый век, но «рериховцы» решили, что после Агни Йоги ничего не должно быть, некоторые даже отрицают Грани Агни Йоги. К тому же существует письмо Е.И., где указывается конец XX века, а также в Дневниках. Это же было предсказано Вангой и Митаром Тарабичем. Есть указания Эдгара Кейси, а также символизм рисунков Нострадамуса, которые случайно обнаружили в 1994 году. И даже было письмо Фалеса Аргивянина, которое сопровождало Послания «Мистерии Христа», где говорится, что Новое Учение будет дано на стыке двух тысячелетий. Но каким-то образом в русском издании это письмо было подменено на «Эпилог. Дух Скорбного Творчества», чего не было в оригинальных рукописях. Но все это не аргументы, ведь сказано «не беспокоиться насчет "продолжения" или "развития" Живой Этики в ближайшие 200 лет, да и в дальнейшем тоже». Тут даже сама Е.И. Рерих не указ.
Блаватская и Рерихи получали свои Знания и Мудрость из Шамбалы, и мало кто учитывает, что Шамбала живет по Календарю Калачакры. Восточное «столетие» состоит не из 100 лет, а из 60. Поэтому Агни Йога была дана в течение последней четверти такого цикла, всего лишь через 30 лет после «Тайной Доктрины» Блаватской. И поэтому Е.И. Рерих и другие указывали на конец XX века, как на срок для Нового Учения, когда заканчивался следующий 60-летний цикл.
Указанный срок вот уже как 15 лет прошел, а «рериховцы», как и «теософы» решили, что ничего не было и не должно быть после тех Учений, которым они преданы, несмотря на многие указания истинных Авторитетов (Е.П. Блаватской и Е.И.Рерих), а не тех, кто связи с Учителями никогда не имел.
Но сам факт, что «теософы» предъявляют ровно те же аргументы, что и «рериховцы» по отношению к любым новым учениям – очень интересен. И какие тут аргументы приводят об истинности Агни Йоги. История повторяется.
Е. И. Рерих многократно указывала, что Новое дается каждый век, но «рериховцы» решили, что после Агни Йоги ничего не должно быть, некоторые даже отрицают Грани Агни Йоги. К тому же существует письмо Е.И., где указывается конец XX века, а также в Дневниках. Это же было предсказано Вангой и Митаром Тарабичем. Есть указания Эдгара Кейси, а также символизм рисунков Нострадамуса, которые случайно обнаружили в 1994 году. И даже было письмо Фалеса Аргивянина, которое сопровождало Послания «Мистерии Христа», где говорится, что Новое Учение будет дано на стыке двух тысячелетий. Но каким-то образом в русском издании это письмо было подменено на «Эпилог. Дух Скорбного Творчества», чего не было в оригинальных рукописях. Но все это не аргументы, ведь сказано «не беспокоиться насчет "продолжения" или "развития" Живой Этики в ближайшие 200 лет, да и в дальнейшем тоже». Тут даже сама Е.И. Рерих не указ.
Блаватская и Рерихи получали свои Знания и Мудрость из Шамбалы, и мало кто учитывает, что Шамбала живет по Календарю Калачакры. Восточное «столетие» состоит не из 100 лет, а из 60. Поэтому Агни Йога была дана в течение последней четверти такого цикла, всего лишь через 30 лет после «Тайной Доктрины» Блаватской. И поэтому Е.И. Рерих и другие указывали на конец XX века, как на срок для Нового Учения, когда заканчивался следующий 60-летний цикл.
Указанный срок вот уже как 15 лет прошел, а «рериховцы», как и «теософы» решили, что ничего не было и не должно быть после тех Учений, которым они преданы, несмотря на многие указания истинных Авторитетов (Е.П. Блаватской и Е.И.Рерих), а не тех, кто связи с Учителями никогда не имел.
 |   |
