[Александр Иванов]

Сообщение от запахгардении

Очевидно, что выдвигаемые Вами условия, как минимум, для одной из сторон не приемлемы. По причине того, что мы не можем судить о том, являются ли НЗ продолжением Учения или нет.

Александр Иванов, Вы уклоняетесь уже не первый раз от обоснования важности для Вас установления мира.

Выдвигаемые мной условия? Вы обратили внимание, что я выразил своё мнение, и кроме того, сделал отсылку к докладу Ю.Будниковой на Конференции?

Сообщение от Александр Иванов

...На мой взгляд, можно сохранить в Рериховском движении гармонию в раздельности, если все стороны согласятся, что НЗ не является продолжением Учения Живой Этики, а, как говорит Ю.Ю.Будникова в своём докладе (см. с 12-ой минуты) есть "личный, йогический, духовный, внутренний опыт" не предназначенный для широкой публикации.

Поэтому можете и ей задать свой вопрос: "Вы считаете, что мы уже встали на один уровень с Вл.Вл. и Урусвати, что можем определить уровень НЗ?" А также всем слушателям, которые почему-то не опротестовали формулировки докладчика. А также здесь на форуме, тем, кто согласен с приведённой формулой.

По причине того, что мы не можем судить о том, являются ли НЗ продолжением Учения или нет.

Судить? А мнение-то можем иметь? Не устраивает формулировка, замените своей. Или вот такой вариант (если любите точность в словах): НЗ не являются прямым (формальным) продолжением Учения Живой Этики, последней книгой которого является "Надземное".

Александр Иванов, Вы уклоняетесь уже не первый раз от обоснования важности для Вас установления мира.

Сами-то не чувствуете абсурдность своего вопроса?

П.С. Может закончем пикироваться и дадим мне наконец возможность работать над Записями?