[adonis]

Сообщение от Dar

почему структура это обязательно что-то с ровными краями и расстояниями?..

Сообщение от Dar

На мой взгляд структура это порядок, система, упорядоченность.

Порядок это и есть ровные края. В этих двух высказываниях в одном посте ты взаимно противоречишь сам себе, . Зачем?

Сообщение от Dar

На мой взгляд структура это порядок, система, упорядоченность.. Иерархия и есть структура.. т.е. каждый Учитель является учеником своего Учителя. Потому и называется ИЕРАРХИЯ. Само слово подразумевает систему.

Иерархия это структура вне земного физического плана. Мы же говорим исключительно про нашу жизнь. В нашем мире структурой является церковь, армия, партия, организация с уставом и т.д. И перехват управления происходит в любой земной структуре, так было с папской церковью, с масонами, с египетскими жрецами и всегда и везде, это вопрос времени. Год или сто лет, но любая земная структура темнеет. Я про это писал, ты про это уже читал. Потому непонятно твоё желание поиграть в слова на базе Википедии, что бы найти восемнадцатый смысл и упереться рогом.
Когда учитель приказывает ученику (крайне редкое, я бы сказал исключительное явление) это структурное управление, а когда говорит притчу - бесструктурное. Учителя управляют бесструктурно и этому надо учится. Положить на перекрёстке - бесструктурное давание, насыщение пространства мыслеформами тоже бесструктурное.

Сообщение от Dar

Для Агни-йога "структура" это Иерархия.. любовь.. стремление с высшему.. И кто может перехватить эту "структуру"?.

Пока для Агни Йоги на земле нет структуры. Стремление к высшему это не структура. Любовь это не структура. Структура это земной учитель или другой земной фокус, все секты всегда строго структуированы. АЙ на сегодняшний момент не структуирована на земном плане. Есть попытки, но думаю что ничего не получится.

Сообщение от Dar

потому и предлагал выше заменить слово "структура" на что-то другое из АЙ.. Подмена понятий из АЙ словами из других "учений" и попытка ими объяснить АЙ вызовет только кривотолкование и споры на пустом месте..

Так зачем споришь на пустом месте (больше никто не спорит, ты один)? Кто и где подменил АЙ другим учением? Ты о чём? Кто ещё в этой теме кроме тебя пытается объяснять АЙ? Сам создаёшь кривотолк:

Сообщение от Dar

А если бы у рыб была "иерархия"?.. построенная по признаку опыта и знаний.. во главе стояла бы очень мудрая и умная рыба.. у которой была бы связь с какой-нибудь "рыбой" ходящей по земле (из числа "ходящих рыб"..) а у "рыбы" ходящей по земле была бы связь с "рыбой" летающей.. и т.д

Это уже новая притча? Если бы у бабушки была бы борода, то это уже будет дедушка. Но давай продолжим и у рыб будет Иерархия, но в её задачу входит не спасать всех глупых и непонимающих, а помогать тем, кто не ведётся на рассказы крабов и цапль. Иначе какой смысл эволюции? Заведутся в этом пруду новые рыбы, другой популяции, те же цапли икринки и занесут.

Добавлено через 11 часов 29 минут

Сообщение от adonis

Цитата:
Сообщение от Dar Посмотреть сообщение
А если бы у рыб была "иерархия"?.. построенная по признаку опыта и знаний.. во главе стояла бы очень мудрая и умная рыба.. у которой была бы связь с какой-нибудь "рыбой" ходящей по земле (из числа "ходящих рыб"..) а у "рыбы" ходящей по земле была бы связь с "рыбой" летающей.. и т.д
Это уже новая притча? Если бы у бабушки была бы борода, то это уже будет дедушка. Но давай продолжим и у рыб будет Иерархия, но в её задачу входит не спасать всех глупых и непонимающих, а помогать тем, кто не ведётся на рассказы крабов и цапль. Иначе какой смысл эволюции? Заведутся в этом пруду новые рыбы, другой популяции, те же цапли икринки и занесут.

Рыбы потому и "попали", что посчитали краба "рыбою ходящей по земле", а цаплю "рыбою летающей".