[Иваэмон]

Солярус, вы дали очень обстоятельную подборку цитат, но подтверждения вашим утверждениям о том, что

Сообщение от Солярус

Е.И.Рерих, которая ясно и четко говорила, что "подавляющее большинство" КОММЕНТАРИЕВ в "Теогенезисе" написаны предвзятыми теософами - протестантами Дауэрами с их многочисленными ошибками

они не содержат. Может быть, еще поищете?

"Почему они ( непосвященные теософские лидеры разных Обществ) не дают продолжение " Книги Дзиан" ?
А продолжение её имеется, но ещё не опубликовано". ( Письма Е.И.Рерих к А.М.Асееву от 17.02.34 )

Это был вопрос-претензия к теософам, но не к храмовникам. Продолжение ее именно имелось - в журнале "Темпль Артизан", но не в изданиях теософских обществ. "Не опубликовано" - возможно, имелось в виду отдельной книгой.
С другой стороны, я вообще не исключаю, что Е.И. не была детально в курсе всех публикаций "Темпль Артизан". Не встречал подтверждения того, что он был для Рерихов доступен. Ошибочная дата ухода Главной Хранительницы, повторяемая в Письмах - 1923 вместо 1922 - также в пользу такой гипотезы.