Старый 07.05.2013, 01:03   #52
Иваэмон
Banned
 
Рег-ция: 09.11.2008
Адрес: Колыбель космонавтики
Сообщения: 7,492
Благодарности: 1,241
Поблагодарили 693 раз(а) в 578 сообщениях
По умолчанию Ответ: Книга "Теогенезис"

Цитата:
Сообщение от R10100 Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Иваэмон Посмотреть сообщение
Это лично для вас "не все однозначно". Говорите за себя. Очевидно, вы для всех книг видели первоначальный вариант. Например, вы видели первоначальный вариант "Учения Храма", да еще и на английском, не так ли? Ведь он тоже, как "Теогенезис", собирался из публикаций в "Темпль Артизан". Или вы имеете все выпуски этого журнала и по ним отслеживаете материалы? И что вас побуждает подвергать сомнению "Станцы", а "Учение Храма" не подвергать?
Учение Храма идет из рериховских источников, перевод осуществляла Е.П.Инге, сподвижница ЕИР, здесь всё понятно, по моему, что и почему, а Станцы идут от теософов из Америки, поэтому есть пока вопросы.
Это как - "идет из рериховских источников"? Учение Храма писали рериховцы, да?
А новый перевод львовян (не Инге) читать нельзя? Они перевели все 4 тома, в отличие от Инге. А "С Горной Вершины" читать можно, с нерериховским переводом?
Цитата:
Сообщение от R10100 Посмотреть сообщение
а Станцы идут от теософов из Америки, поэтому есть пока вопросы.
Пока - это как? Пока кто-то авторитетный не даст отмашку - мол, читать можно, кошерное?

Последний раз редактировалось Иваэмон, 07.05.2013 в 01:11.
Иваэмон вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх