[Кайвасату]

Сообщение от Migrant

Теперь по поводу турецкой атаки по курдам. Для начала нам в России надо понимать, что Турция - член НАТО, а это НАТО стоит, на минуточку, под Луганском и Донбассом.

Турция такой член НАТО, что может позволить себе конфликты с членами НАТО без существенных последствий для себя...

Далее: курды - это Турция или Сирия?

Курды - это и Турция, и Сирия, и Ирак.
Для Эрдогана курды - это в первую очередь внутренняя проблема. Турецкие курды - единственное потенциально опасное сопротивление тоталитарному режиму Эрдогана внутри страны за исключением собственных уже пересажанных генералов. Но сильны они во многом благодаря связям в курдами вне Турции. Этому и хочет положить конец Эрдоган.
А то, что Сирия это суверенное государство - на это можно закрыть глаза и просто отхапать у неё внушительный кусок территории, предварительно договорившись с Путиным и Трампом о том, что те не будут вмешиваться...

Кто несёт ответственность за курдов.

А кто нёс ответственность за евреев до образования Израиля?

До сих пор это было картой США. И с кем тогда договариваться по этим курдам?

Сами курды как национальность, мечтающая о самоопределении как сторона переговоров не рассматривается?
В международном праве такая возможность имеется, но мы ведь уже поняли, что международное право - то такая вещь, на которую можно закрыть глаза, если это невыгодно или неудобно...

То есть, есть очень серьёзный вопрос: война турков с курдами - это не внутринатовская проблема?

Нет.

Или внутрисирийская?

Это международная проблема, ничуть не меньшая, чем проблема Абхазии или Донбаса...

И главное: а не подождать ли нам и не посмотреть ли нам на эту ситуацию, чуть-чуть выждав?

Ибо на мой взгляд, Россия выждет и примет правильное решение, но нам надо понять "как к этой ситуации относится мировое сообщество".

Вот об этом я и говорю... Это позиция "моя хата с краю" и "своя рубашка ближе к телу"... "А что другие скажут? Сначала узнаем, а потом подстроимся"... Да не вопрос - можно и так. Вопрос в другом: в таком случае не нужно позиционировать себя в качестве миротворца по Сирии и страны, которая неукоснительно следует нормам международного права, не говоря уже о роли государства мировой справедливости..

Или вы предлагаете нам, русским, стать на какой-то стороне и поучаствовать в войне?

Война всегда идёт и каждый всегда занимает в ней ту или иную сторону...

Так что, уважаемый Кайвасату, скажите нам уж более просто и открыто как нам, то есть России, действовать в этой ситуации? Чтобы не было это на ваш взгляд двойными стандартами.

Варианты могут быть разными. В моём понимании следовало бы осудить действия Турции с констатацией того, что она нарушает международное право. Ведь не мешает же России ничего заявлять это в отношении присутствия в Сирии США, но просто с Турцией Россия чуть более дружит, чем с США...