10.06.2014, 02:05 | #362 | ||
Рег-ция: 05.01.2013 Сообщения: 180 Благодарности: 17 Поблагодарили 7 раз(а) в 6 сообщениях | Ответ: Обсуждение книги Кильнера «The Human Atmosphere" Медленно, но работа продвигается. Решил сравнить UV стёкла и вот что получилось... (см. картинку) Самые доступные и недорогие - ZWB3, которые как-то здесь упоминались. Продаются на AliExpress и на Ebay. Правда, их стандартная форма - квадрат 50x50, но думаю можно договориться насчёт скругления, или решить вопрос своими силами... Пытался работать с эпоксидкой. О результатах пока говорить рано, но думаю, получить более-менее подходящий спектр вполне реально. При выборе компаунда следует учитывать вязкость (чем меньше, тем лучше), жизнеспособность (фаза жидкого состояния, до образования геля), спектральные характеристики (некоторые компаунды - жёлтые, гасят фиолетовый) и наличие добавок. Например, эластификатор Э - бесполезен, снижает "ёмкость" компаунда. При одинаковом количестве ТЭА с красителем, эластифицированный компаунд будет более пластичен. Ф - также бесполезная добавка ("отбеливающий" краситель Эпоксикон 400), 4% - аналогично снижает "ёмкость". М - добавка, улучшающая извлекаемость из формы. А вот это то что надо... Один из оптимальных вариантов - компаунд ПЭО-90М, он используется для изготовления светодиодов. Минусы - вязкость не самая маленькая, труднодоступен. Что касается кювет... Космофен (наверно, как и остальные цианоакрилатные клеи) совершенно не подходит. Гораздо лучше - та самая эпоксидка. Цитата:
Кстати, они выпускают интересный краситель ЭПОКСИКОН 445, но он не подходит - гасит красные лучи. Он довольно тёмный и его полоса пропускания очень узкая - подойдёт для других экспериментов по воздействию цвета, например, для спектрохромотерапии. Последний раз редактировалось Johnny, 10.06.2014 в 02:20. | ||
|