[Лена К.]

Сообщение от ninniku

И все-таки, это ПРИБОР, причем, известный ранее, неожиданно примененный. Цитирую опять.
…Это цитата из книги Образ победы 2012 года. Книга прошла незамеченной, как и статья А.Вайно.
Сейчас один из авторов утверждает, что деталей нет, это не прибор, это концепция. Где врет?

ninniku, почему бы и не быть прибору под названием «Нооскоп»? Почему бы и не быть концепции под таким же названием? В случае прибора, конечно же, было бы интересно узнать, что он меряет. Судя по открытости заявления, это может оказаться просто банальностью (в техническом, не концептуальном виде) с красивым названием. Но последнее не означает, что попыток создать аппаратуру для комплексного измерения плотных и тонких структур и обратного воздействия на них не предпринималось и что успех в какой-то степени не достигнут.