[нв]

Относительно Aa1D– не читала, не следила за ссылками, которые он выкладывал, не интересовалась… и т.д., но видела, что в теме ВВП он практически в одиночку противостоит мнению большинства. Я не о методах его противостояния, а о методах модерирования, когда явно прослеживается предвзятость модератора в соответствии с его политическими симпатиями и антипатиями. В этой теме «тащили» многие и многое, но в унисон симпатиям модератора все было в норме, так почему же именно то, что «тащил» Aa1D отнеслось к поведению, недостойному форума ЖЭ? Чем он по большому счету настолько отличается от вас в этой теме, может быть тем, что не цитировал ЖЭ ?
Он лишь следствие причины, а причина - появление подобной темы на форуме, в которых, как правильно здесь было сказано, правят эмоции, и никогда еще здесь не было случая, чтобы дилетанты от политики сумели услышать друг друга и поговорить достойно. Баталий для примера в хрониках форума достаточно, ушли те, кто спорил о политике когда-то, пришли другие, но картина все та же.

Возможно, у новых модераторов и получится воспитать этику поведения форумчан, что лично я искренне желаю модераторам этого форума, но начинать в таком случае надо с себя, с самоанализа беспристрастности модератора к участникам темы, и, конечно же, с позиции ЖЭ. Модератор не только следит за ходом темы, но и «модерирует» человека, а, значит, в какой-то мере уже влияет на его судьбу, а это уже другая ответственность.
Остаюсь при своем «справедливости ради…».