[Roman]

Очень приятно такое внимательное отношение к моим постам со стороны двух лиц МЦР в Интернете. Здравствуйте, Николай и Александр.

Поскольку в тех же правилах Форума, которыми Вы так привыкли тыкать в лицо уважаемой публике, прописано помимо всего прочего, что прав тот, кто прав по существу, я буду продолжать использовать утрирование и доведение до абсурда (как методы ведения доказательного диалога) для того, чтобы выпукло показать мое видение происходящего. Сразу замечу, что я не считаю его истиной в последней инстанции и мне будет интересным и поучительным услышать доводы против.

Сообщение от АлексУ

Я надеюсь, вы достаточно умны, чтобы сделать простой логический вывод из этого - что сам Музей Н.К.Рериха не являлся составной частью Рериховского Движения. Он являлся Учреждением, созданным Рерихами. Я верю, что вы способны понять разницу.

Александр, объясните, плиз, по какой логике Учреждение, насыщенное материальным наследием Рерихов, расставленным и развещенным в определенном смысловом порядке, являющееся очагом идеологии Рерихов и, что немаловажно, отдельной рериховской организации под общеизвестным названием, не является частью Рериховского Движения? Я недостаточно умен для того, чтобы проследить здесь Вашу логику.

Сообщение от АлексУ

Но, в отличии от времени жизни Рерихов, мы живем в такое парадоксальное время, что в Рериховское Движение сейчас входят как друзья Музея Н.К.Рериха, так и его враги ...

Отчего же? И те, и те всегда входят в любое социо-культурное движение прошлого и современности.

Сообщение от АлексУ

Вот я и думаю , можно ли считать, например, Сергея Белякова членом современного Рериховского Движения? Так сказать, без защиты диссертации, а исключительно по совокупности проделанной работы?

Как раз диссеры к РД не имеют никакого отношения. Они полезны в социализации Движения, в ассимиляции с современным рационализмом общества, построенного по западному сценарию. Но в глазах азиатов диссер уходит на второй план, азиату важно понять мышление собеседника, потому, что академики тоже бывают глупцами, и доктора филос. наук - тупицами и прохиндеями. А глубокий мыслитель не станет гнаться за степенями и диссерами.

Сообщение от АлексУ

Извините, бред сивой кобылы!

Странно, что такое безосновательное высказывание на личные мысли собеседника не вызвало праведного гнева Н. Атаманенко Ну, да мы старые знакомые, продолжим.

Сообщение от Николай А.

Не корректно приписывать своим собеседникам нелепые высказывания, которые сам и придумал.

Свою позицию по ведению дискуссии я представил Вам выше, Николай, а это, видимо, Ваша личная оценка дискуссии? Что Вы вдруг нашли такого необычного в том, что один из участников дискуссии постарался сформулировать в свойственной ему форме мысли другого (в данном случае организации)?

Нелепо как раз думать, что нелепица в статье "Р. против Р." должна вызвать в обществе одобрение. Нелепо ожидать, что категоричные оценки "уровня форумчан" одними форумчанами будут вызывать мягкую и покладистую реакцию со стороны других. Нелепо думать также, что в "отделе по защите МЦР" (вслушайтесь только в это поэтичное название!), возглавляемом д. ф. н. Фроловым, сидят глупые люди, которые будут открыто говорить так, как это написал в своем предыдущем посте я. Этим акулам массовых коммуникаций гораздо удобней плавать в мутной воде дву- и тре-смыслицы, болото которой и порождает такие дискуссии, подобные нашей.

Кабы "вся правда" лежала на поверхности, можно было бы прекратить все распри и продолжать путь вместе. Но я думаю, что выскажу мнение многих из здесь присутствующих, если заявлю, что в течение долгого времени нас обманывают путем многочисленных тонких подмен фактов вымыслами, и нам это не нравится.