[Bolkanlit]

Сообщение от Владимир Чернявский

Немного запутался Bolkanlit и Michael - это одно и тоже лицо

Разные лица. Надеюсь незапрещено обсуждать выдвинутые тезисы в форуме под видом вопросов.

Сообщение от Владимир Чернявский

Я не думаю, что источник Учения принципиально не важен. Мне кажется, что как раз-таки ОЧЕНЬ важен.

Вполне согласен. Источник Учения принципиально самый важный. Но как различить? По плодам их узнаете. Проверка необходима.

В данном случае, источник один - Ближайшее Йерархическое Звено Высшего Источника: Е.И., Н.К., Б.Н.
А.Й. создавал Высший Источник, записывали в сотворчестве в основном Е.И.; Н.К., а также члены “круга”(минимальный вклад в первые книги). Поэтому А.Й. основно создали {Высший Источник,Е.И; Н.К.}

Г.А.Й. тоже создавал Высший Источник, Е.И. и Н.К., а также “Матерь Мира” и др. (минимальный вклад, около 1 посл.), записывал Б.Н.. Поэтому Г.А.Й. основно создали {Высший Источник, Е.И., Н.К.}

Следовательно сравнивая основных создателей А.Й. и Г.А.Й., видим что это одно и то же множество {Высший Источник, Е.И., Н.К.}. Иначе говоря, Источник А.Й. и Г.А.Й. один и тот же.

Сообщение от Владимир Чернявский

Тем более, что Матерь Мира - это отнюдь, не "низшее иерархическое звено".

Вполне согласен. “Матерь Мира” - звено высочайшее. Но «Одна ласточка(“послание”) не делает весны».
Поэтому А.Й. и Г.А.Й. в основном созданы Единным Источником {Высший Источник, Е.И., Н.К.}.