[Dar]

Сообщение от Triv

..я хочу показать, что [b]это будущее уже на пороге...

и хотите показать и доказать всем это именно через письма?
Например что Борис Николаевич был тщеславен для вас несет больше информации
чем в текстах АЙ и ГАЙ?

Любая информация имеет свой негатив и позитив...
Нам надо иметь полное представление об информации (иметь четкое представление о предмете изучения со всех сторон), но оставаться вне ее какого-либо воздействия на наши чувства...

И как же применять на практике наставления об утончении чувств если чувства должны оставаться вне?

Но почему-то на этом форуме упрямо не хотят разобраться с их истинными истоками, т.е. с самим Приемником этого ценного Знания...

По этому поводу уже приводили не раз различные примеры..
к примеру если человек указывает пальцем на луну, то зачем изучать палец?
Если я вас понял, то у вас доверия к приемникам, Абрамову, Рерихам и именно поэтому вы через письма проверяете, насколько они могут вызвать ваше доверие.
Но со своим доверием вы определились, (судя отрывкам, которые вы приводите до полного доверия далеко), теперь хотите это доказать другим.
Ну на мой взгляд такой подход нормален. И вы не единственный. Был здесь еще такой участник Сова. Думаю ваш соратник.
Но вы должны понимать что для многих любящих АЙ, не нужно никаких условий.
Для них доверие возникает не через изучение биографии приемника, а через сердце.
Наверно это необъяснимо, но факт.
В поддержку своим взглядам вы непременно найдете соратников. ("Редна ли" к примеру), но привлечь на свой сторону, для проверки надежности Учения, людей которые давно любят АЙ, вам вряд ли удастся. Вы не сможете внедрить сомнения.
Потому что дело вовсе не словах, не в письмах. И не поможет вам даже публикация чего-то "упорно скрываемого" в МЦР. Или вы зря потеряете время или... нуу.. как вариант.. будете до конца выполнять свою задачу по внедрению сомнения в Агни-йогу.

Физика нашей Вселенной - это нелинейная волновая физика...

на мой взгляд, вся Агни-йога это сплошная физика.

касательно Г.А.Й. и А.Й., то я хочу показать, что [b]это будущее уже на пороге...

а вам не кажется что об этом уже написано в самой АЙ?

Вы плохо думаете о Великом Владыке - о своем потенциальном Учителе...

Честно говоря совсем не понял ваш ответ.
Это означает да или нет?

Разве вы не заметили что это ваши строчки, не мои?
Стараясь обвинить меня, вы обвинили себя.
(да и на каком основании вы сделали такой вывод.. )

Давайте попроще. Я попросил вас объяснить вашу фразу, не мою.
Можно просто ответить "да", "нет", "не знаю"..

Сообщение от Triv

С работ Планка, но прежде изучив все же основы физики того времени...
Щрёдингер строил свою теорию исходя из построения волновой частицы...

Квантовую механику я изучал. Знаком и с Планком и Шредингером.
Но ведь пример приводился не для этого. Вы слишком буквально поняли вопрос. )