 03.06.2005, 10:54 | #31 |
Рег-ция: 21.05.2005 Адрес: РОССИЯ Сообщения: 512 Благодарности: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях | 
Цитата: | Сообщение от ninniku Цитата: | Сообщение от you Ну хорошо, коль поставила вопрос в конце поста, придется отдуваться. Буду разгребать свои "завалы". Вы считаете это идеей? Хороша идея! Значит так... рабство-свобода. Что будет объединяющим для этих противоположностей. Форма государственности?(не приходит на ум,как сказать правильней). Что будет причиной той или иной формы? Необходимость. Была какая-то необходимость (эволюционная) в такой форме ? Вот и все экономические и нравственно-моральные...Пойдет? А Идея здесь не рабство. А , как бы это выразить...то есть то, для чего различные виды государственности являются формой, и община то же к этой же Идее относится. То есть есть идея чашки, а формы есть разные. Хотя мы можем придти к соглашению, что скажем есть Идеи идей. Но тогда , может, отправится к этимологии слова Идея. Ведь это то, что озарило, значит, огненной природы. Слушаю теперь Ваши аргументы. | Такой ответ не пойдет. Вы не определили понятия Идеи рабства. Отвечайте последовательно, но в суждениях. Что такое рабство? Вы должны определиться в понятии, сформулировать. Но вы уже сделали ошибку, пытаясь определить его через форму общественного устройства. А что, разве рабство зависит от формы? Тут другой вопрос, может ли раб быть свободным? Если нет, то почему? Если ДА, то почему? Могут ли быть рабы в демократическом государстве? Что такое свобода и чем она отличается от рабства? Может ли человек быть чуть свободным и чуть рабом одновременно или последовательно? Ваше суждение привязало Идею рабства к его воплощению в форме государственого устройства, а я вас об ИДЕЕ спрашивал. | Вы знаете, а мне кажется, что Вы ошибаетесь. Я все определила. Ну пусть рабство-это отсутствие свободы. Опять же , далее тоже самое рассуждение. |
 | |
