[Olex]

Сообщение от Михаил

Научная теория отличается от ненаучной тем, что заведомо предполагает возможность опровержения, в то время как ненаучные теории претендуют на однозначность и истинность - об этом говорил Владимир Чернявский в теме об эффекте Кирлиан: http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=29197#29197
Истинно научный эксперимент предполагает многократность воспроизведения разными исследователями с получением сходных данных. И тем не менее, граница весьма условна, и чётко определить критерии "научности" не удастся - в этом мире вообще нет ничего однозначного. В физических исследованиях математические выкладки сами по себе ничего не значат, и значительный объём занимает интерперетация полученных данных, т.е. по сути философские рассуждения экспериментатора.

Однозначность-неоднозначность но четкость должна быть. Как и логичность изложения. Неоднозначность может возникать от многогранности явления, разрезов видения может быть море, как и нюансов и оттенков. Однако если взять за отправную одну и ту же точку, то и получиться должно одно и то же, это верно как про сознательное, так и про сверхсознательное. Просто на все свои методы и свои подходы. Но методы - реальны, так как имеют место, и подходы - тоже. В отношении того, про что писал В.Чернявский, так однозначным есть наличие явления, как м может быть четкой его интерпретация в той или иной точке отсчета. Но вот точек отсчета можно взять намного более, чем одна.