[Владимир Чернявский]

Сообщение от A_Sofin

Мне тут такая мысля в голову пришла: вот там в теме про "Зов" в самом начале был приведён к обсуждению конкретный отрывок из "Зова". Если прочитать его, то он вызывает много ассоциаций и раздумий, видимо в этом и был смысл его опубликования в Зове. Потом возник вопрос: к кому относятся эти записи? Лена тут же подсказала на основе дневников: это про Лихтмана. И фсё. Мне стало не интересно думать дальше. Раз это Лихтману адресовано, то я уже тут и не при чём получаюсь. Энергия прервалась. Может быть не зря в Зове не указано, кому адресовывался этот текст? Вроде бы как бы мы стали более информированны, но энергия прервалась...

Видимо, это относится к специфике индивидуального восприятия. Мне, например, не составляет труда абстрагироваться от конкретики (в данном случае - от конкретного адресата) и в тоже время, когда известно кому и по какому поводу было дано наставление и дальнейшая судьба этого человека - это наводит на дополнительные размышления и существенно расширяет понимание.
Ведь само Учение - это наставления конкретным людям при конкретных обстоятельствах. Это сквозит на многих страницах Учения. И от этого в моих глазах Учение на теряет своей актуальности и ничего не "прерывается". Напротив, знание того, что Агни Йога основана на конкретном опыте конкретных людей лично меня лишь вдохновляет.
Стоит добавить, что Елена Ивановна не скрывала кому были направлены наставления. И Вы можете это узнать из многочисленных заметок по этому поводу, разбросанных в ее письмах.