[Alexandr5]

Есть два варианта.
Первый - иметь земного Учителя, или хотя бы стремиться его иметь.

У такого подхода есть опасный поворот, о котором постоянно и ПРАВИЛЬНО утверждает Адонис. Опасность - подпасть под земного ЛЖЕУЧИТЕЛЯ.

Он, к сожалению забыл, что подпасть под НЕБЕСНОГО ЛЖЕУЧИТЕЛЯ, ЕЩЕ БОЛЕЕ СИЛЬНА.
Такая возможность в его точке зрения вовсе отсутствует.

Это и печалит Александра5-го, что ориентация только на Небесное ВОВСЕ НЕ ОСВОБОЖДАЕТ!!!!!!!!!!!!!!!!! от попадания под влияние темных.

Я бы двумя (тремя) руками голосовал за такой подход, если бы он (Адонис) указал, как он определяет под каким Небесным влиянием оказывались - Алиса Бейли, Штейнер, и т.д.

Наберите в интернете - "сайт матери мира" и попадете на сайт некоей женщины с крючком, которая НЕПОСРЕДСТВЕННО под руководством Небесной Матери Мира и, по словам - этой женщины, являясь воплощением Божественной Матери, о чем ей было прямое откровение с Небесных сфер, должна объединить коммунистов с летающими тарелками и Учением Живой Этики, дабы построить царство Матери Мира на земле. Там около 10000 последователей собирают подписи в правительство, дабы правительство приняло Живую Этику.

Это как раз и есть ПРАКТИЧЕСКИЙ результат так называемого "непосредственного Небесного водительства".

Как хотелось бы услышать от уважаемого Адониса, как он предлагает определять истинность Небесного водительства без участия Земного Учителя?

Почему-то именно этот пункт он принципиально обходит стороной.

К чему бы это? Вдруг и так называемые "владыки фиолетового пламени" есть небесное водительство, к которому (не дай-то бог) стоит обращаться НАПРЯМУЮ?

Вот, можно возразить - как раз люди, типа этой женщины с крючком, и есть те, кого можно назвать земными ЛЖЕучителями, и от кого предостерегает - и правильно делает, Адонис. Но как они дошли до такого? Вот вопрос. Оказывается, минуя земного Учителя пошли за "Небесными голосами".

Полагаю, если следовать таким советам, обходить земных учителей, точно появиться когда либо желание (или "небесное указание") открыть сайт и излагать непосредственно с Небес получаемые истины.

Поэтому - одно - водительство земного лжеучителя, или учителя "уже сыгравшего свою роль", вовсе не освобождает от - второго - "непосредственного" одержания.

И если культурность Земного Учителя можно достаточно легко обнаружить, то водительство "потустороннее", которым может оказаться "непосредственно небесное", вовсе никак проверить невозможно.

Адонис - не имейте земного лжеучителя.
Александр5-ый - не имейте небесного лжеучителя.

Кто прав?