[Andrej]

Сообщение от Владимир Чернявский

Как я понял, рижане имели в виду, что сама Елена Ивановна в письмах давала рекоммендации по правке вышедших книг

Да, давала. Но эти современные "рижане", которые носят имя старого "Угунса" (который в 1947 был спален сталинистами), внесли не только прямые указания (таких мало), но косвенные, но просто её черновики, да просто сделали изменения, исходя из собственного "здравого смысла". При этом не одного указания на внесённые исправления, не говоря уже об источниках.

Но самое антикультурное действие современного "Угунса" выразилось в присвоении копирайта на Учение Живой Этики!!!

Сообщение от Владимир Чернявский

...ведь в них были и опечатки и ошибки...

Были, но немного (Например, на весь "Зов" не наберётся и десяти грубых описок; о синтаксисе не говорю, т.к. это тема отдельная и очень спорная). Эти описки надо исправлять, но при этом не надо лезть в структуру текста. Не надо "черкать" направо и налево. Надо хранить первые книги Учения очень бережно. Иначе следующим поколениям не достанется чистого слова Учителя. Неужели здесь могут другие мнения?!