[mika_il]

Сообщение от Ardens

Иногда такие абсолютизации полезны на ранних стадиях приближения к духовному миру... Вот возьмем например книжки "Дети Света" и "Дух нерожденных". Когда-то в 90-х они были очень популярны в рериховских обществах. Об этих книжках даже упоминала Елена Ивановна Рерих в своих письмах.
Но сейчас просмотрев их, я заметил что ничего там особенного нет, даже как-то все слишком "абсолютизировано"( выразились Вы). Но конечно, ведь это сравнение уже делается на основе духовного опыта практики Агни-Йоги.
Так же и с книгой "Две жизни". Подобного произведения по уровню чистоты изложения идей Живой Этики в практической жизни не существует.

Есть много белетристики на тему...Но эти книжки также далеки от этого источники, как писания новоявленных графоманов от трудов Достоевского, Чехова и Толстого.

Кстати было бы неудевительно, если бы вдохновителем данной книги был бы один из ее героев Левушка - Лев Николаевич Толстой... Вполне соответствует уровню его литературному таланту и духовному прозрению. У Толстого есть много произведений на духовно-религиозную тематику.

Я бы сказал, что такие абсолютизации не то чтобы полезны, но они неизбежны. Особенно на ранних этапах поиска к обретению самого себя, наполнению жизни осмысленностью. Прежде чем сознание утвердится на вечном и непреходящем, оно не может миновать периоды обольщений и разочарований, без которых попросту невозможно нащупать и осознать незыблемую основу. Наверняка и у Антаровой в книге затрагивается этот момент неизбежности, раз уж о её книге такие отзывы.