Про личность Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей

Восток · 18.09.2020, 12:21

Цитата:

Сообщение от Diotima

Этимология русского слова понимать говорит, что это значит овладеть, обнять исследуемое. Так, что это близко к отождествлению.
Интересно, что в английском понимать- understand |ˌʌndərˈstænd| , что в рассмотрении стоять опираясь на что-то. Ему очень подходит русское –упорство. Т.е. понять что-то без опоры на какую-то базу и без упорства невозможно. Можно, конечно опираться только на чувства, но можно ли это назвать пониманием? Например, преданные в какой-то религии, хотя бы в том же православии, чаще всего просто слепо верят тому, что говорит батюшка. Даже по очень сильной вере, они могут чувствовать что понимают, но когда им кто-то задаст нестандартный вопрос, тут же куда-то это понимание исчезает. Потому что оно было наведенным индукционно гипнозом понимания, чувством понимания, т.е. отождествлением с чем-то.
Но даже в этом случае те же батюшки не обходятся без слов. Т.е. как Вы говорите, натягивают словесно-понятийную сову на глобус реальности.
Ваше понимание ведь тоже имеет базу? И эта база тоже ведь словесно-понятийная? Так что Вы тут обманываете себя и нас?

Есть некая опора на понятийность. Иначе мы бы общаться тут не могли бы)))
Но весь фундамент - просто никак не может быть понятийным.
Просто рассмотрите что есть понятие(во всех аспектах) - и вопросы исчезнут.

Цитата:

Сообщение от Diotima

Можно, конечно опираться только на чувства, но можно ли это назвать пониманием?

Ну дык естественно - чувства - это как глаз. Для того, чтобы УВИДЕТЬ - то есть распознать поток сигналов от глаза - нужен как минимум переходник в виде мозга.

Опять же посмотрите иной аспект - чувства ведь они разные. К примеру - ясновидение - на какое чувство опирается? А ясно-понимание?
---------------------------