[Арьяна]

Сообщение от Iris

Несомненно, в фашистской Германии были люди, сумевшие сохранить ясность сознания и не поддасться заразе фашистского мировоззрения. Некоторые из этих людей, пожалуй, заслуживают наименование героев (участники Сопротивления, например).

Но, хочу обратить внимание прежде всего модераторов, тема названа "Россия и Германия - подвиг народов".

Наверное, можно попробовать сказать, что и немцы на полях сражения и в тылу проявляли качества самоотверженности и даже героизма. Но страшный грех забыть, что эти качества были поставлены на службу ТЬМЕ.

У ЕИ есть в Письмах высказывания, что темные способны на самоотречение и самоотверженость во зле. В УЖЭ есть такие слова "творчество разлито даже среди темных" (цитирую по памяти).

Но это не делает их светлыми!

Какие бы достойные "по человечеству" качества ни проявлял в массе своей немецкий народ тогда - эти качества были поставлены на служение тьме.

Поэтому саму постановку цели данной ветки полагаю неправильной.

А что,выссказывания Е.И. уже не касаются руссого народа,разве не русский народ кормил обкурившихся НКВД-ешников,разве не он стерег своих собратьев в лагерях,трусил и хлопал в ладоши перед чернушной партией или партией чернушников,а как же отказ людей от своего Бога во имя материализма,в Германии то "истинный ариец" мог ходить в церковь.По вашему получается,что народ СССР был светлым,а германский народ темным,но это не диалектично,так как борьба Сатурна и Урана может происходить только в каждом человеке,а иначе в Германии были бы в подавляющем большинстве сторонники Сатурна,а в России - сторонники Урана,но государственная граница имеет свое происхождение не из трудов сторонников Света,а из трудов и эгоистического мировозрения темных,так как она,граница,создана специально для разопщения человечества,чтобы человечество не имело достаточно сил на борьбу с происками люцифера.Граница,страна,княжество и прочее есть условность,типичный прием князя тьмы для удержания своей власти методом конфликта.Но давайте все же культурно разберемся в вами обнаруженной проблеме,а не будем ее решать силовым методом с помощью модераторов.Вот вы говорите,что самоотверженность и героизм немецким народом были поставлены на службу Тьме.По вашему - самоотверженность и героизм не есть подвиг?А что же это как не оное?Разве надрывающийся человек во имя общественной идеи,то есть самоотверженно,не развивает эволюционно свой дух,свою духовность,разве не двигает вперед и не подвигает эволюцию общества,ради которого он самоотверженно так борется?Разве не стали немцы после гитлера более компетентными в вопросах культурного строительства,пусть только пока государства?Эволюционное продвижение Германии после войны "на лицо" или нет?Планета может гордиться современной Германией или Японией.Если самоотверженность подвигла дух человека,а иначе и быть не может,то такая самоотверженность и есть не что иное как подвиг.Другое дело - подвиг во имя Зла или Добра.Но не многое ли вы хотите от обычного героя,чтобы он разбирался во всех тонкостях борьбы Света иТмы?Конечно,обычному немцу не плохо было бы быть архатом,но всему свое время.Но,а как же русские,спросите вы,они ведь дали по рогам гитлеру.Да,дали.Но чтобы отразить какое-либо зло,надо вызвать причины нападения этого зла,есть же выражение "народная карма",и разве непонимание своей народной кармы русских не привело к тяжким последствиям.Если русский народ принадлежит силам Света,а немцы к силам Тьмы,то почему тогда русский народ ведет себя как герой-мазахист,почему все еще не воспрял Иван-Стотысячный,или воспрял уже,да не всем заметно? Все очень просто,когда происходят какие-то общемировые события,то ключевую роль играет карма различных видов и бывает,хочешь-не хочешь,обычного человека назовут врагом народа.Ведь посмотрите на картину Н.К.Рериха,где написано "Вилгельм 2-й - Враг человечества",на ней изображен типичный пройдоха из аристократического клуба,человек,который воспитывался и учился как обычный парвеню,кутил,гулял с "девками",стал бравым солдатом и добился высоких чинов по блату от своих царственных родителей,мировая система управления вручила ему "возжи" от военной государственной "телеги".По самым естественным причинам,свихнувшись на англо-колониальной морали и романтики вилли натворил бед в Европе в духе правления всех этих корольков той самой Европы,получилось в общем то так,как будто обычный водитель не справился с управлением и законно недовольные пассажиры бранят его за это.Другое дело,как была предложена мораль человечеству со всеми ее военными и государственными званиями,каръерами и идеалами,и тут явно ощущается чья то грамотная рука,втискивающая в сознание народов свои не народные идеалы.Так стоит ли винить в какой-то "оккультной" тьме обычных людей?