[paritratar]

Сообщение от Vityaz

Всё это, конечно, печально и тревожно!
Невзирая на многие совпадения в текстах
условно АЙ и НЗ, главный вопрос остаётся
неотвеченным никем: почему язык передачи знаний в Агни-Йоге и Новых Записях столь разительно отличается?
И в чём причина того, что радость от чтения
АЙ у многих(и об этом неоднократно
было сказано на разных площадках) сменяется недоумением, мягко говоря, при
изучении текстов НЗ?
Должен заметить, что никаких разногласий
с самой информацией Новых Записей у меня лично нет. Да, литературно эти тексты, может быть, не столь безупречны, как АЙ,
хватает вроде бы совершенно абсурдных
политических и климатических моментов,
в смысле предсказаний и так далее. Но по
мере поступления новых тетрадей многое
проясняется, и это правда!
Но...куда исчезла та радость, те невидимые “слёзы неофита“, без которых мало кто смог прикоснуться к Агни-Йоге?..
Для меня, впервые и навсегда коснувшегося
Учения Огня ещё в рукописях советского Самиздата в начале 80-х, это далеко не праздный вопрос...
И ещё одно, самое, скорее всего, для многих
обидное. Я совсем не уверен в том, что агни-йоги здесь, которые сомневаются в чём-то
ради Истины, меньше понимают в Учении, чем агни-йоги, которые глотают всё новое
подряд ради собственной умственной лени.
Ведь искать и познавать - это вечные противники лености человеческой.
Где радость, З(и)Н?

Вы читали книги Беспредельность? Почему вы не замечаете разную стилистику и понятийный аппарат этих книг с другими книгами УЖЭ?
Может быть потому, что книги Беспредельность были даны, по словам ЕИР, в отсутствие НКР и сыновей. Делайте выводы и постарайтесь больше знать.