Отменить

А я здесь вижу принятие на вооружение принципа соизмеримости - между большим и меньшим. И автор не "ставит под удар" мемориальную квартиру - она уже под ударом, в критическом состоянии.
Насчет грубости я уже написал - что те же мысли можно было бы выразить мягче, корректнее. А травли я в этой статье не вижу вообще - простое изложение фактов предистории в не очень удачной форме. Поверьте, здесь нет никакой травли, но лишь забота о наследии.

Во-первых, это не "слушок", а свидетельство очевидца события. Другое дело, насколько точно передал его журналист. Вы можете не доверять этому свидетельству, я ему доверяю. Опять же разница в приоритетах сказывается ...
Во-вторых, о планах Святослава Николаевича (и о пассивном несогласии с этими планами Ираиды Михайловны) можно кое-что уяснить из опубликованных источников - воспоминаний Рихарда Рудзитиса ("Встречи с Юрием Рерихом", минское издание) и дневниковых записей Зинаиды Фосдик (Вестник Ариаварты, №1-2 2003г.). У Рудзитиса есть кое-какие намеки, в очень тактичной форме. А Фосдик о планах С.Н. писала следующее (12 февраля 1961г.):

" ... постепенное перенесение картин из квартиры Юрия Николаевича (а их там более 60-ти, с рисунками) в Русский Музей в Ленинграде, также устройство там большого архива Николая Константиновича".

Что этому помешало, мне трудно судить.

Два раза "нет".
1. Я хотел прийти не в жилую квартиру, а в квартиру-музей. Не моя вина, что этот музей так организован ...
2. В МЦР не такая же ситуация - там доступ в Музей открыт для всех желающих.

Нет, об Ираиде Михайловне мне это ничего не говорит. Но говорит о том, что Вы ее несколько идеализируете, пытаетесь вознести на не свойственный ей "пъедестал". От этого и Ваша болезненная реакция на статью. На мой взгляд, взвешенный и корректный взгляд по этому вопросу дал П.Ф. Беликов в интервью корреспонденту газеты в декабре 1981г. Привожу фрагмент из этого интервью, для равнобаланса с процитированной Вами в прошлом сообщении статьи:

"Кор.: Кто же был с Юрием Николаевичем в последние минуты? ... С ним жили приемные дочери Н.К. Рериха ...

Беликов: Прежде всего необходимо внести уточнение о "приемных дочерях". Вокруг имени Н.К. Рериха складывалось всегда много легенд, и легенда о "приемных дочерях" уже посмертного происхождения. Дело в том, что во время обратного маршрута экспедиции Рерихов в Индию, в Урге в состав ее была включена Л.Богданова - женщина 23 лет, о чем имеется соответствующая запись ... . С согласия Рериха Л.Богданова взяла с собой тринадцатилетнюю сестру. По окончании экспедиции сестры Богдановы остались служить у Рерихов - им было поручено ведение хозяйства. Они вернулись в СССР только в 1957 году, вместе с Юрием Николаевичем. Никаких разговоров об удочерении вполне взрослых женщин Н.К. Рерих никогда не заводил и всегда представлял свою семью состоящей из жены и двух сыновей. Так что возникшая уже у нас, в Союзе, версия о "приемных дочерях Рериха" относится к области "творимых легенд"."

Надеюсь, Вы этот ответ Беликова не считаете оскорбительным, или унижающим чье-то достоинство? По-моему, это корректная расстановка приоритетов и значимости личностей по своим местам.

Владимир, Вы меня извините! По-моему, я невольно задел Ваши лучшие чувства. Но дурацкая "тщательность" не дает мне остановиться. Давайте так - Вы ответите на мою последнее сообщение, и на этом прекратим наши перепирательства ...