[Andrej]

Сообщение от antares

Вы, наверно, считаете, что указанные Вами тематические выписки читаете только Вы. Но если взять любую тему, то увидим, что самое ценное в каждом разделе взято из "Записей Учения Живой Этики в 18 т."

Амхерстовские и московские тетради написаны одними и тем же автором, одними и тем же почерком, если хотите. Поэтому не стоит их разграничивать, если даже стиль их написания различен. Это другой, обширный вопрос, почему это произошло.

Сообщение от antares

А дальше идут, извините, записи, похожие на записки сумасшедшего. Как пример, можно рассмотреть так называемые "научные" утверждения новых тетрадей подобные вот этим:

Здесь путаница в терминологии. Автор приводимых Вами фрагментов понимал под "соляной кислотой" некую субстанцию, вырабатываемую из желудка свиней:
"Соляная кислота из свиного желудка предохраняет от удушия газами. Можно прополоскать рот раствором соляной кислоты и влить в нос. Закрыть лицо платком, смоченным в растворе соляной кислоты. 50 капель на стакан воды". (см. Тетрадь 14 (№ 89) [«Научные заметки», 1948-1950], Разворот 33.).
Вы же, по всей видимости, понимаете под "соляной кислотой" раствор хлороводорода (HCl) в воде - сильной кислоты, способной нанести сильный ожог за короткое время. Из контекста приводимой мною цитаты понятно, что Учитель не мог посоветовать Рерихам полоскать рот и заливать в нос раствор хлороводорода (HCl) в воде

Сообщение от antares

Вам не кажется, что подобные утверждения вызовут стремление вменяемых представителей научного сообщества всячески дистанцироваться от этих "откровений" и даже объявить записи Е.И. Рерих лженаучным трудом?

Записи ЕИР не для "вменяемых представителей научного сообщества", а для эзотериков, которые способны взглянуть поверх современной общепринятой классической науки.