Цитата:
| Сообщение от ninniku Цитата: | Сообщение от you Цитата: | Сообщение от ninniku Нужно больше вопросов, больше суждений, больше понятий, чтобы найти в них общее. Потом можно будет это общее кристализовать как идею.
Очень много вопросов....
Может ли быть раб независимым? Может ли быть свободный зависимым? Как соотносятся идеи ЗАВИСИМОСТИ, СВОБОДЫ И РАБСТВА? Что такое НЕЗАВИСИМОСТЬ? Имеет ли она отношение к свободе? И т.д.
Это путь размышления. Вопросы-ответы-суждения. ОТГРАНИЧИВАТЬ идею от понятия - вот цель такого метода. | Да зачем? Все ведь и так понятно. Зачем занимать себя лишними рассуждениями. Наоборот, чем проще, тем ближе к истине. Раб и так свободен, кто его в духе может ограничить. Эдак мы кристаллизуем много того, что можно определить как ложь в эту, как Вы называете идею. Зачем мне такие понятия? Это будет лишний мусор в моей голове. Не понимаю... | В том то и дело, что сейчас мусора в голове гораздо больше. Ложь кристализовать нельзя. И ваш раб не свободен. Потому что речь идет не о духе, а о человеке. Но и тут можно задать вопрос. Значит по-вашему, чтобы раб был свободен в нем должен быть ДУХ? |
Ну пусть, наличие мусора не отрицаю. Вот именно -в человеке. Все в человеке. Вы будете отрицать наличие в нем духа? На кой нам эти идеи только о теле, если это вообще майя? Да еще рассмотреть наличие суждений в количестве равном населению земного шара, ведь они все разные, чтобы потом соединять в синтез-идею, как Вы предлагаете. Идея существует изначально. Вот от нее и надо плясать. А идея в том, что в наших представлениях все развернуто в двойственность. Надо соединить эти двойственности и отсюда получать Идею, которая стоит над ними. Разве нет?
03.06.2005, 11:06 
