Старый 01.09.2019, 18:52   #408
csdoc
 
Рег-ция: 08.08.2018
Сообщения: 3,450
Записей в дневнике: 2
Благодарности: 545
Поблагодарили 729 раз(а) в 505 сообщениях
По умолчанию Ответ: Государственный музей Рерихов

Цитата:
Сообщение от glory Посмотреть сообщение
Цитата:
1969 г. 174. (М. А. Й.). Теперь понимаете, для чего нужно утверждение имени Гуру, для чего нужны его картины и книги и почему известность его, столь широко распространенная в мире, нужна не для его прославления, но для утверждения Учения Владык. Возвеличивая его, возвеличиваете Пославших его на подвиг. Ведь не кончилось ничто, а наоборот, будущее, сужденное человечеству, только приближается. И то, что дано, и те, кто давал, встанут перед человечеством в новом ореоле и в новом и более широком понимании их мировой миссии. Плоды созревают ко времени. И будет что собирать. И хватит на всех, ибо посев был великим.

1972 г. 101. (Март 28 ). Широкое утверждение имени Гуру имеет особое значение. То, что было невозможно некоторое время тому назад, возможным стало сейчас и своевременным. Конечно, Мы Помогаем, но исполнители часто не знают, под каким импульсом действуют. И хорошо, что не касаются глубин. Неисповедимыми путями распространяется Учение. Дорогу ему надо проложить при противодействии невежд и отрицателей. Картины могут принять, даже не понимая их
Спасибо, csdoc, но дело в том и состоит, что эти дорогие Имена ни во что не ставятся новоявленными хранителями наследия.

Пробегитесь вот по этим ссылкам, сами это поймете.
http://forum.roerich.info/showpost.p...6&postcount=38
http://forum.roerich.info/showpost.p...5&postcount=41
http://forum.roerich.info/showpost.p...8&postcount=43
Тигран Мкртычев уже не является директором Музея Рерихов. Остальные принимавшие участие в съёмках этого фильма, насколько мне известно в Музее Рерихов не работают.

Суть проблемы в том, что некоторые личности нападают на Учение, и на Е.П.Блаватскую, Е.И.Рерих и Н.К.Рериха.

Одним из первых здесь был наверное диакон Кураев, который написал на эту тему достаточно много статей и книг, которые он выложил на своем официальном сайте. Далее было много его последователей из РПЦ, которые повторяли его тезисы и/или добавляли к ним что-то свое.

Второе направление дискредитации - это диссертация Росова.

Третье направление - это современная деятельность Избачкова и Рыбака, в частности их недавняя статья. Деятельность Избачкова и Рыбака возникла скорее всего не на пустом месте, а как богоугодное дело, вдохновленное книгами Кураева.

Фильм Сергей Медведев. Загадки века. Рерих в поисках Шамбалы (2019), ссылку на который Вы привели ведь возник не на пустом месте, а, насколько я понимаю, во многом повторяет те слова, которые есть в диссертации Росова.

Много кто разбирал ложь и клевету в работах Кураева, например, тут есть подборка: http://nokuraev.narod.ru/

МЦР выпустил семь томов книги "Защитим имя и наследие Рерихов".

Отвечать на ложь и клевету надо. Наверное это хорошая тема для подборок - "Как защищать Учение" и "Как защищать Учителя".

Пока что мне удалось найти только это:

Цитата:
Е.И.Рерих — Ч.А.Скунмэкер, президенту Филадельфийского рериховского центра, США, 1 ноября 1935 г.

Итак, мои дорогие молодые друзья, прошу Вас принять мою сердечную благодарность за проявленную Вами готовность встать на защиту доверенных Вл[адыки] М. В этой связи хочу привести Вам несколько строк из Учения Мастера Иллариона: «Защита Мастера, или Учителя, — первый закон оккультизма. Ученику, стоящему равнодушно и молчаливо и не прилагающему усилий, чтобы защитить своего Мастера, или Учителя, не нужно далеко искать причину, отчего заперта дверь, в которую неизбежно упрется его взгляд при попытке войти в “Чертог Познания”. Ибо тот же самый Закон, который не позволяет Учителю оккультизма защищать самого себя, повелевает ученику стоять у врат знания, которые олицетворяет его Учитель, и охранять их от всех врагов. И этот закон есть закон самозащиты. Ученик восходит или терпит крушение только вместе со своим Учителем» (Е.И.Рерих цитирует фрагмент Наставления 32 из книги «Учение Храма»)
Также наверное имеет смысл обратить внимание на 383 параграф из книги Надземное и 205 параграф из книги Сердце и 285 параграф из книги Мир Огненный III.

Вместе с тем, в 469 параграфе из книги Агни Йога написано: "<...> Спросят: «Как защищать Учение, не отвечая на нападки?» Лучшей защитой будет развитие действия в сторону невраждебную. Можно разбить враждебные утверждения созиданием новых оплотов. Знаете, как Мы не избегаем врагов, но нельзя на них тратить силы".

Что могло бы быть лучшим ответом на низкокачественный фильм Сергей Медведев. Загадки века. Рерих в поисках Шамбалы (2019) ? Наверное только создание своего собственного высококачественного фильма про Н.К.Рериха, который мог бы быть показан по центральным телеканалам и размещен для бесплатного доступа в интернете. Наверное именно это и будет утверждением имени Гуру, о котором говорится в цитатах из Граней Агни Йоги в начале сообщения.

Имеем ли мы право требовать от сотрудников государственного Музея Рерихов, чтобы они занимались изучением, пропагандой и распространением Учения Живой Этики? Наверное нет.

Как говорил И.Гёте, "Нет ничего страшнее деятельного невежества". За примерами далеко ходить не надо - посмотрите как Кураев защищает Учение Христа от лжи и клеветы (в его понимании).

Если сотрудники государственного Музея Рерихов могут вместить только Н.К.Рериха и С.Н.Рериха как художников - пусть занимаются только этим. Иначе, с моей точки зрения, вреда от их деятельности будет больше, чем пользы.

Например, Светлана Стрельникова говорит, что "Частью Учения можно считать и картины Н.К. и С.Н.Рерихов – ведь они несут в себе высокую духовную энергию".

В 669 параграфе книги Агни Йога говорится: "Отнесите Учение на перепутье!" - таким перепутьем наверное и является выставка на ВДНХ.
__________________
«Только устремитесь, и зальет вас сияние Беспредельности»
csdoc вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх