[Эльдар]

Сообщение от Арранкар

Не всегда имеет смысл оказывать самую "действенную" форму помощи. Вспомним притчу о типах помощи,о том, как один человек накормил голодного рыбой, а другой вместо этого научил ловить эту рыбу.
Конечно вторая помощь весомее, но если бы тот человек уже обессилил от голода, бесполезно было бы пытаться его учить. Ты сперва накорми!) Пусть в себя прийдет, а потом учи. Или вот...пришел к Вам человек с больным зубом, а Вы начнете ему объяснять, что все болезни вызваны кармическими причинами, что наша нравственность влияет на ...и т.д.=)) Но это бесполезно=) Сперва надо вылечить зуб, тогда только его сознание сможет быть восприимчиво к Вашим словам. Понимаете? Во-всем нужна соизмеримость, и в определении важности той или иной помощи, в каждом случае.Иногда, "малая" помощь, оказанная вовремя, намного важнее, чем "самая действенная" предлогающаяся невовремя.

Да, так и есть. Только, с Вашего позволения, немного поправлю:

Не всегда имеет смысл сразу оказывать самую "действенную" форму помощи.

Постепенно. И Рамакришна сказал однажды: "Религия не для пустых желудков".
Главное - не забывать об освобождающей роли знания. Знания причин, законов, и т.д.
Врач может просто прописать медикаментозное лечение, а может выписать лекарства и при этом сказать пару слов о реальных причинах недуга, о профилактике его в будущем(чтобы, в частности, этот пациент к нему больше не приходил)), и вообще не ходил по поликлиникам, не болел)).
В общем, хотелось сказать только, что нужно уметь бороться с негативными следствиями тех или иных причин, но лучше и целесообразнее - познать причины и не плодить ненужных следствий. Вот и всё.
Если целитель исцеляет и при этом учит причинам - то он благословение для людей. Но не все такие, и на человеческом невежестве зарабатываются большие деньги(или, что ещё хуже, порабощаются души).