29.03.2016, 10:44 | #15 |
Рег-ция: 01.05.2006 Сообщения: 4,448 Благодарности: 801 Поблагодарили 1,015 раз(а) в 630 сообщениях | Ответ: Все ли люди - братья? Цитата: Сообщение от mika_il Цитата: Сообщение от Etsi Хотелось бы услышать мнение форумчан по теме: "являются ли все люди (то есть человечество Земли) братьями?" Полезны были бы рассуждения по этой теме, основанные на знаниях Основ не только Агни Йоги, а также Теософии, Христианства, Буддизма. Итак, все люди - Братья? | Вовсе нет. Ибо признание подобного нивелирует само понятие Братства. Буддийская община, христова церковь, теософское братство - всё это явления, основанные на элементе единодушия, каковое есть совпадение устремлений и переход существования от формы обособленной жизни к жизни коллективной (общей). Данный элемент представляет основу, на которой происходит раскрытие индивидуальности, подлинно человеческого принципа в эзотеризме. "Человечество" любого действительного братства не обязательно должно совпадать с "человечеством" вида homo sapiens. Именно в Сущности "от Высшего мира" будет сохраняться то, что считается братством истинно "человеческим". И именно эгрегор "низшего мира" будет представлять "полюс тьмы", являясь сущностью, созданной из пороков и недостатков духовных побратимов. Человек "нечистый" (неискренний) и преисполненный страха потери самого себя (собственной индивидуальности) никогда не минует такого коллективного "стража порога". Но "сильная воля привлекает адептов" и сильное устремление получает отклик в помощи "старших" братьев. Ровно покуда есть совпадение устремлений или симпатия. Вобщем, всё как в обычной жизни. Есть родство "по крови" и есть родство "по свойству". Принимая во внимание единое происхождение и взаимообусловленное существование, каждый человек мне "брат". А принимая во внимание свободу волеизъявления и действие симпатических/антипатических сил - не каждый человек мне "близкий". Но "шанс" стать им должен оставаться всегда... | Да. Именно. Любой человек должен иметь шанс, даже, как Вы написали "нечистый", или же не достаточно развитый, или, возможно, плохо что-то понимающий, а потому заблуждающийся. |
| |