[Ivan]

Сообщение от Kay Ziatz

> Ведь по идее Исусом был таки К.Х.

C чего это вдруг? А если вспомнить знаменитое "письмо о боге", то за 2000 лет он сильно поменял свои взгляды :)

Небольшое отступление.
Письмо замечательно во всех отношениях. А в следующем за ним письме за номером 58 есть такое место:

Существо, хотя бы и гигантское, наполняющее пространство и имеющее длину, ширину и плотность, конечно - Божество Моисеева закона. "Небытие" и простой принцип приводит вас непосредственно к буддийскому атеизму или ведическому примитивному Акосмизму.

Две крайности. Одна из них объяснена в "знаменитом" письме явно и очень подробно. Другая упоминается лишь вскользь и косвенно и при желании легко может быть незамечена.

Почти в таком же соотношении там объясняется и проблема происхождения Добра и Зла, а именно:

Наши представления о добре и зле. Зла нет как такового, а есть лишь отсутствие добра. Зло существует лишь для того, кто становится его жертвой. Оно происходит от двух причин и не более, нежели добро является независимой причиной в природе. Природа лишена добра и зла, она лишь следует неизменным законам, давая жизнь и радость или посылая страдания и смерть и разрушая созданное ею. Природа имеет противоядие для каждого яда, и ее законы - воздаяние за каждое страдание. Бабочка, истребленная птицею, становится этой птицей, и маленькая птица, убитая животным, переходит в более высокую форму. Это есть слепой закон непреложности и вечная приспособляемость выявлений, и потому он не может быть назван Злом в Природе. Истинное зло порождается человеческим рассудком, и его происхождение всецело связано с рассуждающим человеком, который разобщил себя с природой. Таким образом, лишь само человечество является истинным источником зла. Зло есть преувеличенное добро, порождение человеческого себялюбия и жадности...

И каждый будет склонен к тому, что ему ближе и теплее.