[diant]

Сообщение от Андрей Вл.

Что касается мнения Субба Роу, почему-то названное "мнением самих Махатм", то оно и не может быть иным! А какого иного мнения может придерживаться ведантист?

Будучи в тот момент учеником Махатмы М., он придерживался не "мнений", а истины. (Если вы еще позволяете Махатмам знать эту истину.)
Синнетт, также как и вы, предпочел отвернуть нос от "мнения" Субба Роу", и тогда Махатма К.Х. написал ему следующее (в ту же осень 1883 года):

Вы неправы, не доверяя статьям Субба Роу. Он не из тех, кто пишет охотно, будьте уверены, но он никогда не напишет ложного утверждения. Прочтите его последнюю статью в ноябрьском номере. Его слова, касающиеся ошибок генерала Каннингема, следовало бы рассматривать как настоящее откровение, ведущее к революции в индийской археологии. Десять шансов против одного, что они никогда не получат того внимания, которого заслуживают. Почему? Да просто потому, что его утверждения содержат трезвые факты, а то, что предпочитаете вы, европейцы, обычно есть фикция, которую вы лелеете до тех пор, пока последняя отвечает вашим предвзятым теориям и не противоречит им.

Сообщение от Андрей Вл.

"Субба Роу - самый лучший советчик, но он не очень сильный корреспондент.

Да, он не очень сильный корреспондент, зато он не распространяет лжи, пытаясь подкреплять ею свои "мнения".