Старый 12.08.2017, 08:53   #44
adonis
 
Аватар для adonis
 
Рег-ция: 21.11.2003
Адрес: Елгава.
Сообщения: 14,950
Записей в дневнике: 3
Благодарности: 103
Поблагодарили 4,395 раз(а) в 2,777 сообщениях
По умолчанию Ответ: Книги К.Устинова

Различного вида ченнелинг явление нормальное и дальше, при сближении миров, станет чуть ли не нормой. Вопрос в высоте источника. Высшее всегда будет анонимно, ибо наличие автора всегда будет умалением. Как пример анонимности - "Голос безмолвия". Тогда остаётся только текст. хочешь бери, не хочешь не бери, обсуждать некого и спорить не о чем. Есть ещё пара книг "Капли дождя", составителя текстов тоже не найдёшь. Или другой, обратный вариант выдачи знаний, когда Учитель даёт что либо, но находит форму не привязываться к известным Учениям. Таким примером могут быть книги Ричарда Баха. Он написал "Мессия", показал характерные моменты, но не привязывал к известным историческим личностям. . Исключение составляют переломные планетарные моменты когда даётся новое Учение на новую Эру, тогда нужны свидетели, апостолы, как это было с Рерихами и с Христом. В остальных случаях Высшее всегда будет анонимно , ибо важна суть, показать принцип действия, а не привязка к чему либо.
Сама эта тема "Книги К.Устинова" ставит на первое место Устинова, что уже показывает невысокие слои контактёрства, смешанные с брожением Манаса на базе прочитанного, отсюда схожесть с АЙ, ТД, фантастикой и газетами одновременно. А все попытки привязать всё это к Учению АЙ делает это компиляцией Учения.
__________________
– Полной ясности не будет никогда. Не жди ее, привыкай действовать в условиях частичной неопределенности.

Последний раз редактировалось adonis, 12.08.2017 в 08:55.
adonis вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх