Старый 06.06.2018, 15:34   #16
Ларис
 
Аватар для Ларис
 
Рег-ция: 04.11.2017
Сообщения: 202
Благодарности: 21
Поблагодарили 40 раз(а) в 31 сообщениях
По умолчанию Ответ: Принадлежали ли Е.И. и Владыке М. новые космогонические записи - тетр. 17-24

Цитата:
Сообщение от сентис Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Ларис Посмотреть сообщение
Антарес, я помогу вашим детективным полетам фантазии. Дело было скорее всего так:
В Калимпонге, когда в усадьбе Крукети все уже давно спали, Ю.Н.Рерих доставал из своей прикроватной тумбочки припасенные листы фирменной бумаги и тайком пробирался в кабинет Е.И.Рерих. Там на машинке матери он печатал свои размышления о космологии и о жизни вообще, а потом подкладывал свои листы к общей пачке. Все это собиралось в общую толстую кипу несколько месяцев. Потом перемешанные листы фантазий и высших откровений подшивались, правились и нумеровались пожилой Е.И.Рерих, чья ослабленная память не усматривала подмены. Но потом домашние стали что-то позревать. утром за завтраком стали говорить о каких-то странных постукиваниях из Кабинета, и ночные визиты пришлось прекратить.
Так и возникли грубые подделки, которые спустя 65 лет все-таки блестяще раскрыл некий Антарес (огромное ему спасибо)


А теперь серьезно. Вы, Антарес, еще не сказали главного, как могла быть совершена подделка, если учесть что:

1. Каждая печатная машинка имеет свой узнаваемый почерк.
2. На многих страницах существуют вставки с почерком и нумерацией Е.И.Рерих.
3. Многие записи напечатаны на старой фирменной бумаге чей "водяной знак" вполне проступает.
4. Грамматические ошибки во всех машинописных записях имеют правило повторяться.
5. (главное) Каждая машинописная запись является ДУБЛИКАТОМ ! и сделана с рукописных тетрадей, которые скоро также будут опубликованы.
Antares скорее всего подводит к мысли что с некоторых пор, на обратном конце провода связи с ЕИР, прописался уже некто другой - персонификатор Владыки.
Если бы прописался "персонификатор", то его диктовки были удалены как только так сразу, по прямому Указанию Владыки. Антарес пишет что часть Записей вполне годятся для его сознания, но почему то молчит, почему в них нет критики "подделок". Владыка что не заметил бы поддельных записей? Решил умалчивать о них, чтобы в наследие закрались вкрапления персонификатора?

Прежде чем нести смуту своего ума в пространство надо хотя бы приблизительно описать механизм создания такой уникальной подделки. А пока все теоретизирование и гипотезы: кто-то что-то где-то почему-то подделал, и усмотрел это коварство мой уникальный сверх разум.
Ларис вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Вверх