23.05.2006, 18:52 | #20 | ||
Гость Сообщения: n/a | Внимание, ЗАХВАТ! Цитата:
Да всё в порядке, Андрей. Разве это похоже на "прозрачные намёки"? По-моему, всё сказано более чем открытым текстом. Точно так же, как и выше означенная персона уже почти открытым текстом готовит форум к принятию "высшего философского оправдания "по-двига" тёмной иерархии". Не буду повторяться в деталях, см. мой предыдущий пост, а также более внимательно см. посты "выше означенной персоны". Кстати, Вы очень хорошо объяснили значение слова "подвиг" (впрочем, только повторили из Учения). Давайте развивайте этот термин применительно к тёмной иерархии, напишите книгу... Не трудитесь, конечно, особо, эта книга уже пишется на страницах данного форума, возможно, со временем появится и более солидное издание. ...Спасибо всем, приславшим личные сообщения. Отвечу здесь. 1. Меня в меньшей степени волнует "захват" применительно к отдельным лицам, но в большей степени наблюдаемый здесь и сейчас захват форума "деструктивными элементами". Пока только один уважаемый ninniku заметил и разделил эту тревогу. 2. Поясню, что описываемый выше "автомобильный киллер" и, разумеется, его проводник на этом форуме, не имеют никакого отношения к Ветлян. Это другой ник. Ник там постоянно меняется, но спутать его невозможно, там совсем не агрессивный тон, но входит в доверие тихой сапой и... это был пример из прошлого, на котором вряд стоит заострять внимание, поскольку более важно настоящее и будущее данного форума. Я так понял, форуму уже три года. Возраст критический, и вопрос ставится сейчас соответствующе. Либо кризис будет преодолён, либо форум утонет под лавиной астральных псевдооткровений. Ninniku сказал вскользь, что есть большое желание уйти (с форума). Я тоже здесь изредка, есть дела и поважнее, чем препирательство с так называемыми единомышленниками. Но всё же жаль будет, мы пока ещё на просторах страны всего лишь отдельная группа граждан -- рериховцы. И жаль будет терять возможность со-товарищеского общения. Но его, если и дальше так пойдёт, вскоре не будет. Будет обсуждение чего-то вне Живой Этики, книги соответствующей, мы все уже получили приглашение к тому. Возможно, в конце концов, то, что нам предметно изобразил Дрон.ру в своей нашумевшей ссылке. Запретов нет уже, ни на предательство, ни на ругань "простую" и "матовую". И Правил "рериховского форума" нет уже. И нет модераторов ответственных. Один самоустранился, заняв выжидательную, "терпеливую" позицию, другой необъективно предрасположен к той самой Ветлян, настолько, что даже не замечает, что прежней Ветлян нет, той, что прошлым летом писала об алтайской общине, вымучивала какое-никакое описание путешествия на Алтай, колючей была порой, но вполне ещё адекватной. Но вместо прежней Ветлян выглянула тёмного цвета рожица, "голос из подполья". Живая Этика в таких случаях советует из СОСТРАДАНИЯ к бедной женщине, изолировать её от сферы проявления и деятельности, нужной той самой "тёмного цвета рожице". Все "голоса" уходят, когда не на кого влиять через своего проводника. ...Есть ещё, говорят, совет модераторов, но что-то мало у меня надежды, что он разберётся, попустительство, основанное на неразборчивости -- голубая фишка этого форума (это моё личное наблюдение и мнение). Хотя, конечно, надежда умирает последней. Но мало, мало надежды. Здесь (на форуме) сообщалось, что на счету Ветлян уже есть один разваленный форум, опыта разрушения ей не занимать, в то время как опыта защиты от разрушителей ещё очень и очень мало у многих из нас. Я имею право защищаться, и полагаю, умею это делать, не маленький уже. Я имею право защищать дорогие мне понятия и имена и делаю это так, как считаю нужным. Уйти легко, уважаемый ninniku, но трудно защищать то, что тебе дорого, это правда, испытанная правда. Пожалуй, и мне уже кажется несущественной суетой всё это, "война -- дело молодых"... Однако нельзя забывать -- мы здесь, в этом воплощении, пионеры нового мира, новых, энергетических законов мироздания. По нашим правилам, законам, установленным Живой Этикой, будет жить страна, мир. Каким он будет через нас таких, предающих и попустительствующих? | ||
|