[Elentirmo]

Извините, что снова влезаю.
Уважаемые друзья!
Если вы желаете односторонне прекратить общение со мной (кто я такой? – один из участников форума, более никто), пожалуйста, я не настаиваю на обратном. Прошу простить меня, если кого обидел. На этом форуме я часто выступал в роли скептика… Однако позволю себе высказать следующее:
1) У меня есть собственные мнения по многим затрагиваемым на форуме вопросам.
2) Эти мнения могут не совпадать с мнениями других участников форума (иначе что ж тогда обсуждать, если все согласны?!).
3) Эти мнения могут не опираться на труды ЕПБ, ЕИР и иже с ними.
4) Эти мнения практически всегда основаны на проверенных (проверяемых) и устоявшихся фактах и теориях.
5) У меня есть право на собственные мнения и право высказывать их на форуме с соблюдением его правил.
Несогласие с каким-либо вышеперечисленным пунктом (а они касаются не только меня, но очень многих) является проявлением нетерпимости (клеймо невежества!), слепой веры в непроверяемое и недоказуемое авторитетное мнение некоторых людей, подобной вере религиозной, сектантской.
С моей же стороны нетерпимости нет. Есть, скорее, нетерпение. Ибо, видя явное заблуждение собеседника, необходимо указать ему путь правильный и верный. (Или все-таки не пытаться? Пусть и дальше в болоте невежества бултыхается довольный .)
И все же я прошу дать конкретные ответы на следующие конкретные вопросы:
1) Если НКР во всех биографических и апологетических книгах назван ученым, то где его научные труды и публикации?
2) Почему, претендуя на знание «новой астрономии», Рерихи абсолютно не разбираются в астрономии «старой», и даже НКР (художник!) не может путью изобразить много раз виденные им созвездия Ориона и Большой Медведицы на своих картинах?
3) Почему в книгах ЕИР происходит постоянная путаница достаточно ясных и определенных понятий «звезда», «планета», «комета»?
4) Когда же исполнится «пророчество» ЕИР о последнем космическом часе и «нашем столетии», которое не успеет закончиться – ведь на дворе уже 2004 год? Что ж это за космический час такой неопределенный и постоянно переносимый?
(Если вы позволите, то в следующий раз будет еще несколько вопросов.)
Отвлеченные ответы, вроде «читайте Учение», «понимающему достаточно», «вы не понимаете всей полноты…» «вам расти да расти», или ссылки на афоризмы АЙ, которые не дают конкретных ответов на поставленные вопросы, не принимаются. Такие ответы или отсутствие таковых я буду рассматривать как духовное бессилие, неумение, нежелание и невозможность самостоятельно мыслить, как сектантскую замкнутость.
О жонглировании с числами – обратитесь к математику, специалисту по теории чисел. Они вам и не такие фокусы покажут.
Еще раз простите, если что не так.