Старый 10.02.2007, 18:25   #81
Kay Ziatz
 
Рег-ция: 16.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 2,456
Благодарности: 0
Поблагодарили 29 раз(а) в 28 сообщениях
По умолчанию

> А если так, и он психик и медиум, то его медиумизм должен был проявляться где-то ещё, кроме этих контактов с Морией

А столы летали и тому подобное. Об этом есть в ранних письмах Е.И. Рерих. Есть и другие, менее известные свидетельства.

Но вот только что человек был медмумом, ещё не доказывает того, что он не имел связи с Учителями.

> Найдите хоть одно доказательство того, что Н.К. – медиум

А его никто по-моему в этом и не обвинял, обвиняли Е.И.

> говорилось, что она – Эллорианин. Может, было какое-то сокровенное имя, которым называли её Учителя. Мы не можем этого знать

В этом нет ничего мистического. Эллора — место, кажется, в Индии. По этому месту называлась секция оккультного братства, к которой принадлежала Блаватская.

> Но позвольте напомнить вам, что Рерихи не организовывали РД

Но ведь латышская и американская ветви РД созданы при их прямом участии?

m> Я и был просто журналистом

Вообще-то, это была должность блатная. И для неё нужно было быть партийным, ну или хотя бы комсомольцем.

m> У вас были какие-то принципы,

У меня было своё мнение относительно лапши, которую вешали там тогда, впрочем как и относительно той, которую вешают здесь сейчас.
Kay Ziatz вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх