Цитата:
| Сообщение от MANAS Цитата: | Сообщение от Владимир Чернявский Рекомендую в этом отношении книги Авалона  Кстати, в разных практиках количество чакр разное. Агни Йога, вообще говорит о 49 центрах. | Нет, ну эт опонятно, но основных-то у всех 7. АЙ говорит, что досаточно развить лишь 7 основных, а остальные сами разовьются автоматически после развития этих семи. |
"Автоматически"
- это вряд ли.
К вопросу о центрах. Например, тибетская (буддийская) йога рассматривает только пять центров, даосизм, вообще (помоему) три...
А Авалона почитайте - он ценен тем, что рассматривает первичные источники и в научном исследовательском ключе.
Цитата:
| Сообщение от MANAS Цитата: | Сообщение от MANAS Цитата: Цитата: | Сообщение от MANAS Ну, это трудно понять, хотя и ясно, что Сердце является гармонизируещей чакрой и воздейтсвует на все чакры. Но за счет чего же тогда происходит вообще развитие чакр, если не из-за поднятия Кундалини? | Вот почитайте, что последователи Ауробиндо пишут:
http://www.astrologer.ru/netforum/me...Curl@yandex.ru | | Весьма интересно. Но интересно мне, какими методами Ауробиндовцы будут развивать понимание в себе Божеста через центр сердца? |
Почему "будут"? Они, как я понимаю, "уже"
Цитата:
| Сообщение от MANAS Цитата: Что касается Агни Йоги, то надеюсь на Ваш опыт иследователя  | Ну вот, высказали утверждение про Агни-Йогу, дали ссылку на Ауробиндо, а теперь ещё и сам ищи  Я такого в АЙ не помню, а искать даже не представляю по какому слову, чтобы результат был... |
Ну, да в этом плане не только средствами автоматического поиска пользоваться надо. Скажите сколько раз в АЙ упоминается Кундалини и Муладхара, а сколько центры Сердца, Чаши и Колокола
Какова пропорция
Цитата:
| Сообщение от MANAS Цитата: Цитата: | Сообщение от MANAS ... Я не думаю, что тут имелось в виду само формирование,т.е. существование (  ), а под оформлением скорее имелось в виду как раз именно развитие. Цитата: | Письма махатм: "С самого начала человек имеет в себе семь принципов в зачатке, но ни один из них не развит. " | | Ну, в принципе, это не меняет сути моего утверждения | Я что-то не понял, Вы утверждаете отсутствие ментального тела у многих людей или нет? Если нет, так зачем тогда людей путать неоднозначными фразами? |
Мое утверждение было в том, что неразвитость (здесь тонкости не важны) ментального тела у многих не позволяет говорить о каком-либо "расскрытии" центров этого тела. А развитие ментального тела - процесс отнюдь не механический, а зависит от качесва мышления и сознания.
14.05.2004, 10:46 
