[Elentirmo]

Это так называемые главные достижения современной науки. Т.е. основные положения, по которым существует мир и которые нам удалось обнаружить.
Естественно, речь идет об академической, материалистической науке. Никакой эзотерики и "тонких миров" (существование которых надо еще доказать) тут нет.
Что касается попунктно...
Попробую ответить некоторым участникам на некоторые вопросы. Ники не называю, только цитаты и мои ответы.

Пишется: ""1. Вселенная регулярна и предсказуема" - Да, в каких-то внешних незначительных пределах и в размере человеческого понимания. Именно понимание и ставит предел".
Отвечаю. Первый пункт подразумевает, что наблюдаемая нами Вселенная (Метагалактика) регулярна, т.е. континуумна во времени и не "моргает", не может она так вдруг ни с того ни с сего "схлопнуться", как не схлопывалась в некотором прошлом и не схлопнется в будущем. Предсказуемость подразумевает, что мы можем на основе имеющихся знаний о законах вселенной предсказать ее развитие в прошлом и будущем (ДИВу с его негативистским отношением к науке - дескать, не видел, значит нет или не могу сказать - про затмения, события в прошлом и т.д.).

Пишется: ""3. Все движения можно описать одним набором законов (имеются в виду три закона Ньютона)" - механические движения? Хотя, какие еще движения подчиняются трем законам Ньютона?"
Отвечаю. В "НиЖ" я встречал немного иной перевод этих пунктов. Комментарий им приписан авторами статьи, но не авторами пунктов. Но вообще-то они правы. Еще в институте нам говорили, что физика простая наука. В ней очень мало самостоятельных формул. Например любая энергия сводится к уравнению "что-то на что-то в квадрате пополам". Подставляя в "что-то" соответствующие величины, получите кинетическую, потенциальную, полную энергию, энергию сжатия и пр. виды энергии. Поэтому и здесь так написано. Хотя возможно имеется ввиду только механическое движение (поступательно, вращательное, колебательное).

Пишется: ""4. Энергия не исчезает" - что вы думаете по этому поводу?"
Отвечаю. Согласен. Закон сохранения и превращения энергии - один из основополагающих законов Вселенной. Практика (которой проверяется теория) это полностью подтверждает. Энергия не исчезает, она лишь преобразуется в другие виды.

Пишется: "Цитата:
9. Атомы склеиваются электронным "клеем".
Что имеется в виду, магнетизм?"
Отвечаю. Имеется ввиду молекулярная связь, за счет которой образуются молекулы. Электроны отдельных атомов становятся общими в молекуле. В данном случае лучше говорить о внутримолекулярных электрических силах (электроны отрицательное заряжены, протоны ядра - положительно).

Пишется: "Цитата:
13. Звезды рождаются, живут и умирают, как и все остальное в мире.
Планеты тоже. Разве наша луна не труп?
Кстати, а почему она не крутится?"

Отвечаю. Написано же "как и все остальное в мире"!
Что значит труп? Луна продолжает свою жизнь. Козырев открыл остаточный лунный вулканизм, значит внутри Луна еще теплится, идут геологические (точнее селенологические) процессы. На Луну падают метеориты, осаждается пыль. Лунный рельеф потихоньку, но меняется. Конечно, не сравнимо с Землей, где властвуют ветер, вода, тектоника...
И как она не крутится, когда крутится? Оборот вокруг оси у нее равен обороту вокруг Земли. Поэтому для Земли она повернута всегда одной стороной, как и все остальные спутникик к своим планетам. Такое случилось из-за приливного действия со стороны Земли. Скоро (через несколько млрд лет) и Земля будет к Солнцу одной стороной повернута, ибо ее вращение замедляется... На полсекунды в столетие.

Пиштся: "Цитата:
16. Поверхность земли постоянно изменяется, и на ее лике нет ничего вечного.
А поверхность луны? Если она в стадии умирания, то должны происходить распады атомов и высвобождаться энергии. Может быть это и есть те вспышки, которые наблюдают астрономы на луне?"

Отвечаю. Уже ответил. Природа "ратковременных явлений на Луне" пока не ясна. Тут и вулканизм, и падения метеоритов могут роль играть. Но возможны и другие факторы (см. книгу Архипова).

Пишется: "Цитата:
25. Почти все живое на Земле использует энергию Солнца.
Почему почти? Разве не всё?"

Отвечаю. Нет, не все. Глубоко под водой, под землей для микроорганизмов Солнце не важно. Их метаболизм и существование основаны на хемосинтезе (обмен энергии не за счет света Солнца, а за счет химических реакций).

Пишется: "27. Все формы жизни появились в результате естественного отбора.
Это спорный вопрос:
--если смотреть с точки зрения материализма, то под этим подразумевается то, что выживает сильнейший,"

Отвечаю. Слишком плоское и примитивное понимание естественного отбора. Эволюция это наследственность и изменчивость. Естественный отбор (не только сильнейший, но вообще приспособленный - маскирующийся, умнейший, правильно питающийся и т.д.) только один из факторов. А мутагенез? А искусственный отбор? Но это уже современный этап жизни на Земле, вмещательство в биологические процессы разума, проявление ноосферы.